1ra-1187/2016 — art. 27,145 alin.1 Cod penal
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 27,145 alin.1 Cod penal
- Temei legal
- art. 427 alin. 1, pct.10 CPP
1ra-1187/2016 — art. 27,145 alin.1 Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul 1ra-1187/16
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
D E C I Z I E
03 august 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecătorii – Constantin Alerguș, Ion Guzun,
a examinat admisibilitatea în principiu a recursurilor ordinare declarate
de inculpatul Ceban Alexandr, prin care se solicit casarea sentinței Judecătoriei
Căușeni din 26 martie 2015, în cauza penală în privința lui
Ceban Alexandr Serghei,
născut la 09 iulie 1988, originar din or. Bender, domiciliat
pînă la reținere în r-nul Căușeni, s. Fîrlădeni.
Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:
de la 09 octombrie 2014 - pînă la 26 martie 2015
(instanța de fond);
de la 13 mai 2016 - pînă la 03 august 2016 (instanța
de recurs ordinar).
Procedura prevăzută de art. 431 alin. (1) pct.11) Cod de procedură penală
legal executată.
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Judecătoriei Căușeni din 26 martie 2015, Ceban Ruslan a fost
condamnat în baza art. 27, 145 alin.(1) Cod penal, la 11 ani 3 luni închisoare, cu
executarea în penitenciar de tip închis.
Pentru a pronunța sentința instanța de fond a reținut că Ceban Alexandr
la 07 iunie 2014, aproximativ la ora 1900 fiind și în stare de ebrietate alcoolică,
aflîndu-se în preajma unei intersecții din s. Fîrlădeni, r-nul Căușeni, l-a întîlnit
pe Pleșca Roman cu care erau în relații ostile, unde avînd intenția de a-l omorî
a inițiat cu acesta o ceartă în timpul căreia cu un cuțit pe care îl avea asupra sa
i-a aplicat părții vătămate o lovitură în regiunea gîtului, cauzîndu-i conform
raportului de expertiză medico-legală nr. 217/D din 12.09.2014, leziuni
corporale ușoare.
Sentința primei instanțe nu a fost contestată cu apel de nici un participant
la proces.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat recurs ordinar inculpatul,
prin care și-a exprimat dezacordul cu aprecierea probelor dată de instanța de
1
fond solicitînd totodată stabilirea unei pedepse mai blînde argumentînd că nu
a contestat cu apel sentința pe motiv că avocatul care i-a apărat interesele în
instanța de fond i-a dat asigurări că dînsul o să depună apel, însă pînă în
prezent nu a primit careva răspuns de la Curtea de Apel.
Procurorul a depus referință privind opinia sa asupra recursurilor
declarate, invocînd că acestea urmează a fi declarate inadmisibile, din motiv că
nu îndeplinesc cerințele de conținut, prevăzute de art. 430 pct. 5 Cod de
procedură penală, conform căruia autorul trebuie să invoce concret unul din
temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală, însă autorul critică
aprecierea probelor. Concomitent materialele cauzei certifică că inculpatul a
ignorat termenul de contestare cu recurs stabilit la art. 422 Cod de procedură
penală, astfel acesta urmează a fi declarat peste termen.
6.Verificînd argumentele invocate în recursurile ordinare declarate în
raport cu materialele cauzei, Colegiul penal decide inadmisibilitatea acestora,
din următoarele considerente.
Reieșind din conținutul materialelor dosarului, instanța de recurs atestă că
recurentul nu a contestat sentința primei instanțe cu apel, deși a fost prezent la
pronunțarea integrală a acesteia (f.d.227-228, vol. I) și a primit copia sentinței
motivate, fapt confirmat prin recipisa anexată la materialele cauzei (f.d.248,
vol. I).
Potrivit, prevederilor art. 420 alin. (1) Cod de procedură penală, pot fi
atacate cu recurs deciziile pronunțate de Curțile de Apel ca instanțe de apel.
Aliniatul (4) al aceleiași norme stipulează că nu pot fi atacate cu recurs
sentințele în privința cărora persoanele indicate la art. 401 Cod de procedură
penală, nu au folosit calea de atac apelul, ori au retras apelul, dacă legea
prevede această cale de atac.
Avînd în vedere că, în speță atît inculpatul cît și avocatul acestuia nu au
contestat sentința instanței de fond cu apel, nu există temei ca instanța de recurs
ordinar să se pronunțe asupra legalității sentinței referitor la condamnarea
inculpatului și la stabilirea pedepsei acestuia, în cauză nefiind utilizată calea
ordinară de atac – apelul.
Astfel, Colegiul conchide că, recursurile ordinare declarate sunt
inadmisibile ca vădit neîntemeiate, deoarece inculpatul nu a utilizat calea
ordinară de atac – apelul.
2
În conformitate cu prevederile art. 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E :
Inadmisibilitatea recursurilor ordinare declarate de inculpatul Ceban
Alexandr, împotriva sentinței Judecătoriei Căușeni din 26 martie 2015, în cauza
penală în privința lui Ceban Alexandr Serghei, deoarece sunt vădit
neîntemeiate.
Decizia este irevocabilă, publicată la 01 septembrie 2016.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecătorii Constantin Alerguș
Ion Guzun
3