1cs-30/16 — art.104 CC

Dosarul nr.1ac-30/16

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

16 august 2016 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

examinînd demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasi

Curdov, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul Curții de

Apel Comrat, Afanasi Curdov, de la judecarea în ordine de recurs a plîngerii declarate de

Nichita Elena, împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 01 iulie 2016 și contestației

depuse de către aceasta asupra procesului-verbal cu privire la contravenția intentată în

baza art.104 Cod contravențional, cu strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad.

Termenul examinării cauzei:

C O N S T A T Ă :

demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul instanței

respective, cu strămutarea plîngerii la o altă instanță egală în grad, pe motivul

imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere

și a recursului declarat, invocînd că la 01 august 2016, în instanța de apel a parvenit în

ordine de recurs plîngerea declarată de contravenienta Nichita Elena asupra hotărîrii

Judecătoriei Comrat din 01 iulie 2016 și contestației depuse de către aceasta asupra

procesului-verbal cu privire la contravenția intentată în baza art.104 Cod contravențional,

care a fost repartizată aleatoriu spre examinare în ordine de recurs judecătorului Curdov

Afanasi, care și-a declarat abținere de la judecarea cauzei, în legătură cu faptul

participării lui anterioare, la 24 martie 2016, la judecarea în ordine de recurs a cauzei

nominalizate, împreună cu judecătorii Colev Grigorii și Starciuc Ștefan, astfel că a luat

în această cauză hotărîri anterioare judecății în care și-a expus opinia.

Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasi, a înaintat

demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul instanței

respective, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru

examinarea cererii de abținere declarate, deoarece la moment în Curtea de Apel Comrat

activează doar 4 judecători, dintre care doi din ei se află în concediu anual de odihnă.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat

să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la

o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară

de atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate de judecător la

examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac,

precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

1

În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul

în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau

abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța

ierarhic superioară care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru

judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau

abținerea.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, completul de judecată în componența

judecătorilor Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasi, Colev Grigorii și Starciuc Ștefan,

la 24 martie 2016, au examinat în ordine de recurs, recursul avocatului E.Sircheli în

numele lui E.Nichita declarat împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 14 decembrie

2014 și contestației depusă de către ultima asupra procesului-verbal cu privire la

contravenția intentată în baza art.104 Cod contravențional (f.d.150-153).

La fel, din actele cauzei se mai constată că, prin încheierea Colegiului penal al

Curții de apel Comrat din 12.01.2016 (f.d.133-134), a fost admisă declarația de abținere

a judecătorului Gubenco Serghei de la examinarea cauzei nominalizate, deoarece a

judecat în prima instanță cauza dată, prin care a respins contestația lui Nichita Elena cu

privire la anularea procesului-verbal cu privire la contravenție și decizia de sancționare a

agentului constatator, ca fiind neîntemeiată.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că judecătorul Curții

de Apel Comrat, Curdov Afanasi a declarat abținere de la judecarea cauzei

contravenționale în privința lui Nichita Elena în legătură cu participarea lui anterioară la

examinarea în ordine de recurs a cauzei sus-menționate, inclusiv situație ce se răsfrînge și

asupra celorlalți judecători ai instanței respective - Colev Grigorii, Starciuc Ștefan și

Gubenco Serghei ceea ce, conform art.33 Cod de procedură penală, face imposibilă

participarea lor la judecarea în ordine de recurs a cauzei, iar constituirea unui nou complet

de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători, declarația de

abținere urmează a fi admisă cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat,

Afanasi Curdov de la judecarea în ordine de recurs a plîngerii declarate de Nichita Elena

împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 01 iulie 2016 și contestației depuse de către

aceasta asupra procesului-verbal cu privire la contravenția intentată în baza art.104 Cod

contravențional și deciziei de sancționare a agentului constatator, cu desemnarea judecării

cauzei contravenționale nominalizate în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 16 august

2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2