1ac-31/18 — art.78 alin.1 CC

Dosarul nr.1ac-31/18

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

14 august 2018 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Elena Covalenco,

Judecători Liliana Catan,

Iurie Diaconu,

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Liudmila

Caraianu, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de

Apel Comrat, Starciuc Ștefan și Caraianu Liudmila de la judecarea cauzei

contravenționale în privința contravenientului Dmitroglo Ilia și strămutarea cauzei într-o

altă instanță egală în grad.

Termenul examinării cauzei:

C O N S T A T Ă :

demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței

respective de la judecarea cauzei contravenționale în privința contravenientului

Dmitroglo Ilia, cu strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, pe motivul

imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere

și a cauzei nominalizate, invocând imposibilitatea formării în Curtea de Apel Comrat a

completului de judecată, deoarece judecătorii Ș.Starciuc, L.Caraianu, inclusiv și

A.Curdov au participat anterior la examinarea aceleiași cauze contravenționale,

pronunțând decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 26 februarie 2018.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să

facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o

nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară sau extraordinară de

atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la

examinarea aceleiași cauze în prima instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac,

precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în

care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau

abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic

superioară care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea

cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.

1

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în

cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit materialelor cauzei s-a stabilit că completul de judecată în componența

judecătorilor Curții de Apel Comrat, Ș.Starciuc, L.Caraianu și A.Curdov anterior au

examinat cauza contravențională în privința contravenientului I.Dmitroglo, pronunțând

decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 26 februarie 2018 (f.d.124-127).

De asemenea, judecătorul G.Colev al aceleiași instanțe, anterior a examinat

prezenta cauză pronunțând hotărârea în privința lui I.Dmitroglo din 18.02.2014, cererea

de abținere a acestuia de la examinarea cauzei fiind admisă prin decizia Curții de Apel

din 20 februarie 2018 (f.d.104-105, 115-116).

Având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători,

dintre care judecătorii Ș.Starciuc și L.Caraianu au declarat abținere de la judecarea cauzei

contravenționale în privința contravenientului D.Dmitroglo, în legătură cu participarea

lor anterioară la examinarea cauzei menționate, de asemenea și judecătorii A.Curdov și

G.Colev anterior au participat la examinarea cauzei date, conform art.33 Cod de

procedură penală, participarea acestora la judecarea în ordine de recurs a cauzei este

imposibilă.

Astfel, reținând cele expuse supra și reieșind din faptul că la această instanță de

judecată este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a

examina cauza contravențională în privința contravenientului I.Dmitroglo, Colegiul penal

conchide de a admite declarația de abținere a judecătorilor Ș.Starciuc și L.Caraianu, cu

strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite declarația de abținere de la judecarea cauzei contravenționale în privința

contravenientului Dmitroglo Ilia, înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Starciuc

Ștefan și Caraianu Liudmila, cu desemnarea Curții de Apel Cahul pentru judecarea

cauzei nominalizate în ordine de recurs.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 14 august

2018.

Președinte Elena Covalenco

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

2