1ac-18/18 — Art. 46-49 CPP

Dosarul nr.1ac-18/18

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

26 iunie 2018 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

examinând demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori,

privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel

Comrat, Starciuc Ștefan, Curdov Afanasi și Caraianu Liudmila de la judecarea cererii de

recurs și strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad.

Termenul examinării cauzei:

C O N S T A T Ă :

soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței respective de la

judecarea recursului înaintat de contravenienta E.Taneva, cu strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată

pentru examinarea cererii de abținere și a recursului declarat, invocând că în Curtea de

Apel Comrat la moment din 6 judecători activează doar 5, atribuțiile judecătorului

S.Gubenco fiind suspendate, conform pct.2 al dispozitivului hotărârii Consiliului

Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, iar judecătorii Ș.Starciuc, A.Curdov

și L.Caraianu și-au declarat abținere de la judecarea cauzei, pe motiv că au participat

anterior la examinarea recursului declarat de agentul constatator Agenția Ecologică

Găgăuzia, pronunțând decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 10

octombrie 2017.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să

facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o

nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară sau extraordinară de

atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la

examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac,

precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în

care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau

abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic

1

superioară care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea

cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în

cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit materialelor cauzei s-a stabilit că completul de judecată în componența

judecătorilor Curții de Apel Comrat, Ș.Starciuc, A.Curdov și L.Caraianu anterior au

examinat recursul declarat de agentul constatator Agenția Ecologică Găgăuzia,

pronunțând decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 10 octombrie 2017

(f.d.65-68).

Având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători,

dintre care S.Gubenco este suspendat din funcție, iar judecătorii Ș.Starciuc, A.Curdov și

L.Caraianu au declarat abținere de la judecarea cererii de recurs, în legătură cu

participarea lor anterioară la examinarea în ordine de recurs a cauzei sus-menționate,

conform art.33 Cod de procedură penală, participarea acestora la judecarea în ordine de

recurs a cauzei este imposibilă.

Astfel, reținând cele expuse supra și reieșind din faptul că la această instanță de

judecată este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a

examina cauza în ordine de recurs, Colegiul penal conchide de a admite declarația de

abținere a judecătorilor Ș.Starciuc, A.Curdov și L.Caraianu, cu strămutarea judecării

cauzei la o altă instanță egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite declarația de abținere de la judecarea recursului înaintat de Taneva

Ecaterina înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan, Curdov Afanasi

și Caraianu Liudmila, cu desemnarea judecării cauzei nominalizate în ordine de recurs la

Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 26 iunie 2018.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2