1re-131/16 — art.91 CP

Dosarul nr.1re-131/16

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

06 iulie 2016 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecătorii Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care se solicită

casarea încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău din 22 martie 2016, declarat de

condamnatul

Buga Andrei Pavel, născut la 18

februarie 1988, originar din s.Furceni, r-

nul Orhei.

Termenul examinării cauzei:

C O N S T A T Ă:

condamnat în baza art.2011 alin.(3) lit.a) Cod penal la 3 ani și 4 luni închisoare,

hotărîre care a fost menținută prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 11 iunie 2013.

Condamnatul Buga Andrei, a adresat mai multe cereri, prin care a solicitat

înlocuirea părții neexecutate a pedepsei, cu una mai blîndă, ori să fie eliberat

condiționat de pedeapsă înainte de termen.

Prin încheierile Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău din 15.08.2014,

03.02.2015, 05.10.2015 și 21.12.2015, au fost respinse, ca neîntemeiate, cererile

condamnatului, prin care acesta a solicitat înlocuirea părții neexecutate din pedeapsă

cu una mai blîndă și liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen.

Judecătoria Rîșcani, mun.Chișinău, solicitînd, liberarea condiționată de pedeapsă

înainte de termen, în temeiul art.91 Cod penal, pe motiv că a executat efectiv ¾ din

termenul de pedeapsă, însă din motiv că are sancțiune disciplinară activă, comisa

penitenciarului a refuzat înaintarea documentelor pentru a fi eliberat condiționat

înainte de termen.

fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea condamnatului Buga Andrei privind liberarea

condiționată de pedeapsă înainte de termen.

Instanța a conchis că, lipsesc temeiuri pentru liberarea condiționată de

pedeapsă înainte de termen a condamnatului Buga Andrei, deoarece din actele cauzei

se constată faptul că acesta pe parcursul executării pedepsei a fost sancționat, iar la

moment sancțiunea din 25.09.2015 este activă, aceasta nu a fost contestată de către

condamnat și dînsul, în cazul dat, cade sub incidența prevederilor art.91 alin.(62)

lit.a), c) Cod penal, care prescrie clar că liberarea condiționată de pedeapsă înainte de

termen nu poate fi aplicată condamnatului care în timpul detenției s-a automutilat și a

1

încălcat regimul de detenție și se află sub acțiunea sancțiunii disciplinare, sub care se

află condamnatul A.Buga.

Buga Andrei, devenind irevocabilă.

casarea hotărîrii judecătorești și pronunțarea unei noi hotărîri, prin care să fie admisă

cererea sa, pe motiv că instanțele nu au luat în considerație faptul că dînsul este

încadrat în cîmpul muncii, se caracterizează pozitiv și dă dovadă că poate fi un om

muncitor, iar sancțiunea desciplinară i-a fost aplicată nemotivat.

materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal decide inadmisibilitatea

acestuia din următoarele considerente.

Conform prevederilor art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, pot fi atacate

cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție, numai hotărîrile judecătorești

irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac, în cazurile în care cauza a fost

examinată în fond.

Chestiunea care s-a aflat în examinarea instanței de fond, se referă la una din

cele reglementate de art.469 alin.(1) pct.1) Cod de procedură penală - liberarea

condiționată de pedeapsă înainte de termen.

În conformitate cu prevederile art.472 Cod de procedură penală, încheierea

instanței privind soluționarea chestiunilor referitor la executarea hotărîrilor

judecătorești poate fi atacată de către persoanele interesate, în termen de 15 zile, cu

recurs care se judecă conform prevederilor titl.II cap.IV secțiunea a 2-a §2 din Partea

specială.

Potrivit textului încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău din 22 martie

2016, instanța a menționat că aceasta poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel

Chișinău în termen de 15 zile, însă condamnatul, primind copia încheierii, nu a

atacat-o cu recurs, adică nu a folosit calea ordinară de atac (f.d.9, 14).

Astfel, Colegiul penal remarcă că legislația procesual penală i-a acordat

condamnatului Buga Andrei posibilitatea de a declara recurs împotriva încheierii

judecătorul de instrucție în cazul în care nu este de acord cu conluziile instanței, drept

de care acesta nu s-a folosit.

Conform art.466 alin.(2) pct.4) Cod de procedură penală, hotărîrea primei

instanțe a devenit definitivă și irevocabilă la data cînd a expirat termenul de recurs,

deci la 07 aprilie 2016, dat fiind că Buga Andrei nu s-a folosit de dreptul de a ataca

cu recurs încheierea judecătorească în termen de 15 zile.

Articolul 452 Cod de procedură penală, oferă persoanelor menționate la

art.401 alin.(1) pct.2) și 3), precum și, în numele acestor persoane, apărătorului sau

reprezentantului lor legal, dreptul de a declara recurs în anulare, însă numai în

privința acelor hotărîri judecătorești irevocabile, care pot fi atacate pe căi ordinare de

atac, cu apel și recurs, împotriva acelor hotărîri, care au parcurs deja aceste căi de

atac, adică sentințele irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a

procesului penal.

Prin urmare, hotărîrea de liberare condiționată de pedeapsă înainte de termen

nu cade sub incidența hotărîrilor judecătorești irevocabile prevăzute de art.452

alin.(1) Cod de procedură penală, deoarece în ordinea recursului în anulare poate fi

atacată hotărîrea care a fost verificată pe căile ordinare de atac și a devenit

2

irevocabilă. În cazul în care, potrivit legii, o hotărîre judecătorească nu parcurge

aceste căi ordinare de atac această hotărîre, deși a devenit irevocabilă, nu mai are

calea de atac a recursului în anulare.

În circumstanțele stabilite, Colegiul penal conchide asupra inadmisibilității

recursului declarat de condamnat, pe motiv că nu a fost utilizată calea ordinară de

atac și încheierea în cauză nu poate fi contestată cu recurs în anulare.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Buga Andrei

împotriva încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău din 22 martie 2016, în

propria lui cauză, ca fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 20 iulie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

3