1cc-17/16 — demersul P.9 privind aplicarea art.92 CP

Dosarul nr. 1cc-17/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

24 mai 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun,

examinînd sesizarea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău privind soluționarea

conflictului de competență apărut la examinarea demersului Penitenciarului nr.9 privind

aplicarea prevederilor art.92 Cod penal în privința condamnatului Ceban Valentin, plîngerii

condamnatului Ceban Valentin, privind contestarea tuturor sancțiunilor inclusiv

sancțiunilor aplicate de către administrația Penitenciarului nr.17 Rezina și plîngerea

condamnatului Ceban Valentin, privind schimbarea categoriei penitenciarului de la tip

închis la tip deschis,

C O N S T A T Ă :

Demersul Penitenciarului nr.9 Pruncul privind aplicarea în privința condamnatului Ceban

Valentin a prevederilor art.92 Cod penal.

declinată competența teritorială în favoarea Judecătoriei Rezina pe motiv că condamnatul a

fost transferat pentru executarea pedepsei în continuare în Penitenciarul nr.17 Rezina,

respectiv această soluție a fost adoptată în condițiile în care autorul demersului -

reprezentantul Penitenciarului-9 Pruncul în aceiași ședință de judecată din 24.08.2015 a

solicitat retragerea demersului pe motiv că condamnatul are o sancțiune disciplinară și nu

se mai încadrează în prevederile art.92 Cod penal (f.d.29).

Gangal) la data de 24.09.2015, cu nr.21-159/15, iar la data de 25.09.2015 tot judecătorului

O.Gangal i-a fost repartizată plîngerea condamnatului Ceban Valentin care a fost

înregistrată cu nr.21-165/15, și care conține două cerințe, respectiv - prima se referă la

contestarea tuturor sancțiunilor dintre care sancțiuni aplicate inclusiv de către administrația

Penitenciarului nr.17 Rezina (f.d 39), iar a doua se referă la plîngerea privind tipul

penitenciarului în care execută pedeapsa condamnatul respectiv solicitînd schimbarea

acestuia de la tip închis la tip deschis (f.d.40). La 21.10.2015, fără careva conexare a

acestora au fost puse pe rol - demersul P-9 Pruncul privind aplicarea art.92 Cod penal și

plîngerea condamnatului cu privire la anularea sancțiunilor, iar plîngerea cu referire la tipul

penitenciarului nu este pusă pe rol.

Însă, la 29.01.2016 primind informația despre faptul că condamnatul este transferat la

Penitenciarul nr.11 Bălți instanța de la Rezina și-a declinat competența pentru Judecătoria

Bălți, menționînd totodată dreptul de contestare în 15 zile.

Judecătoriei Bălți judecătorului Gh. Eremciuc, care la data de 31.03.2016 în baza unei

informații de la P-11 precum că condamnatul este transferat pentru participare în Curtea de

Apel Chișinău, și-a declinat competența pentru Judecătoria Centru, mun. Chișinău, (f.d.69),

însă de această dată în încheiere nu se indică careva cerere a condamnatului cu referire la

anularea sancțiunilor sau schimbarea categoriei penitenciarului.

competența de la examinarea demersului Penitenciarului nr.9 privind aplicarea prevederilor

art.92 Cod penal în privința condamnatului Ceban Valentin, plîngerii condamnatului Ceban

Valentin, privind contestarea tuturor sancțiunilor dintre care inclusiv sancțiuni aplicate de

către administrația Penitenciarului nr.17 Rezina și plîngerea condamnatului Ceban

Valentin, privind schimbarea categoriei penitenciarului de la tip închis la tip deschis.

În motivarea încheierii instanța a invocat că, la 12.05.2016 a parvenit o cerere de la

condamnatul Ceban Valentin prin care ultimul a solicitat examinarea demersului

Penitenciarului nr.9 privind aplicarea prevederilor art. 92 Cod penal, plîngerea parvenind

de la Penitenciarul 11 Bălți, fapt ce dovedește incontestabil că Ceban Valentin la moment

se află în Penitenciarul nr. 11 Bălți. Același fapt este confirmat prin informația anexată la

material parvenită de la Penitenciarul 13 Chișinău, care confirmă faptul că Ceban Valentin

la 12.05.2016 execută pedeapsa în Penitenciarul nr.11 Bălți.

Prin urmare, la moment există conflict negativ de competență, între Judecătoria Bălți

care a emis o încheiere definitivă și este competentă să examineze cauza în baza art.469

Cod de procedură penală, Judecătoria Rezina care este competentă să examineze cauza în

baza art.473 Cod de procedură penală, după locul administrației care a emis actele

contestate și respectiv Judecătoria Centru, mun. Chișinău care nu este competentă nici sub

un aspect.

penal reține următoarele.

Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, cînd două sau mai multe instanțe se

consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de competență) ori își

declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța

ierarhic superioară comună.

Reieșind din prevederile menționate se atestă faptul că, între Judecătoria Bălți și

Judecătoria Centru, mun. Chișinău instanța superioară comună este Curtea Supremă de

Justiție, iar între Judecătoria Centru, mun. Chișinău și Judecătoria Rezina este Curtea de

Apel Chișinău, însă pornind de la faptul că conflictul negativ de competență a derivat din

încheierea Judecătoriei Judecătoria Centru, mun. Chișinău, instanța superioară comună se

consideră Curtea Supremă de Justiție.

2

În acest context, Colegiul penal indică că, conform art.470 alin.(l) Cod de procedură

penală, chestiunile privind executarea hotărîrilor prevăzute la art.469 alin.(l) pct.l)-4),

6)-16) și 18) se soluționează de către instanța de judecată din raza de activitate a organului

sau a instituției care execută pedeapsa, însă reieșind din faptul că plîngerea lui Ceban

Valentin a parvenit de la Penitenciarul 11 Bălți și prin informația anexată la material

parvenită de la Penitenciarul 13 Chișinău se confirmă faptul că Ceban Valentin execută

pedeapsa în Penitenciarul nr.11 Bălți (f.d. 75).

În situația respectivă, competența de a examina:

- demersului Penitenciarului nr.9 privind aplicarea prevederilor art.92 Cod penal în

privința condamnatului Ceban Valentin r,

- plîngerii condamnatului Ceban Valentin, privind contestarea tuturor sancțiunilor

dintre care inclusiv sancțiuni aplicate de către administrația Penitenciarului nr.17 Rezina,

- plîngerea condamnatului Ceban Valentin, privind schimbarea categoriei

penitenciarului în care execută pedeapsa condamnatul respectiv solicitând schimbarea

acestuia de la tip închis la tip deschis, îî revine Judecătoriei Bălți, din motiv că Ceban

Valentin execută pedeapsa în Penitenciarul nr.11 Bălți.

Prin urmare, Colegiul penal concluzionează că cauza respectivă urmează a fi

transmisă Judecătoriei Bălți pentru examinare.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Stabilește competentă pentru examinarea demersului Penitenciarului nr.9 privind

aplicarea prevederilor art.92 Cod penal în privința condamnatului Ceban Valentin, plîngerii

condamnatului Ceban Valentin, privind contestarea tuturor sancțiunilor inclusiv

sancțiunilor aplicate de către administrația Penitenciarului nr.17 Rezina și plîngerea

condamnatului Ceban Valentin, privind schimbarea categoriei penitenciarului de la tip

închis la tip deschis, Judecătoria Bălți.

Încheierea este definitivă, publicată integral la 24 mai 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

3