1cs-2/2016 — materialul judecătorului de instrucție

Dosarul nr. 1cs-2/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

19 ianuarie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

examinând, în lipsa părților, cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă

instanță egală în grad, înaintată de condamnatul

Luncașu Serghei,

Penitenciarul nr. 17, Rezina,

C O N S T A T Ă :

cerere, în care solicită strămutarea judecării plângerii sale, declarate în baza art.

473 Cod de procedură penală de la Judecătoria Rezina, la o altă instanță egală în

grad.

Motivul invocat este că toate cererile depuse de condamnații deținuți în

Penitenciarul nr. 17, Rezina au fost respinse de judecătorii Judecătoriei Rezina din

motive formale, ca ulterior ele să fie declarate admisibile și primite spre examinare

de către CtEDO.

Examinarea acestei cereri în Judecătoria Rezina, de oricare din judecători, nu

va fi soluționată obiectiv, complet, în baza legislației procesuale, deoarece aceștia

protejează și acoperă acțiunile angajaților Penitenciarului nr. 17, Rezina prin care

sunt încălcate drepturile condamnaților.

Ținând cont de existența motivelor care pun la îndoială obiectivitatea și

nepărtinirea judecătorilor din Judecătoria Rezina, ce prejudiciază interesele

justiției, este necesară strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

1

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse

în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o

altă instanță egală în grad.

Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate

a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35

Cod de procedură penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Colegiul penal,

D I S P U N E:

Respingerea cererii condamnatului Luncașu Serghei, despre strămutarea

judecării plângerii sale, declarate în baza art. 473 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Rezina la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2