1cs-2/2016 — materialul judecătorului de instrucție

Dosarul nr. 1cs-2/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 ianuarie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând, în lipsa părților, cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, înaintată de condamnatul Luncașu Serghei, Penitenciarul nr. 17, Rezina, C O N S T A T Ă : 1. Condamnatul Luncașu Serghei, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării plângerii sale, declarate în baza art. 473 Cod de procedură penală de la Judecătoria Rezina, la o altă instanță egală în grad. Motivul invocat este că toate cererile depuse de condamnații deținuți în Penitenciarul nr. 17, Rezina au fost respinse de judecătorii Judecătoriei Rezina din motive formale, ca ulterior ele să fie declarate admisibile și primite spre examinare de către CtEDO.

Examinarea acestei cereri în Judecătoria Rezina, de oricare din judecători, nu va fi soluționată obiectiv, complet, în baza legislației procesuale, deoarece aceștia protejează și acoperă acțiunile angajaților Penitenciarului nr. 17, Rezina prin care sunt încălcate drepturile condamnaților. Ținând cont de existența motivelor care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor din Judecătoria Rezina, ce prejudiciază interesele justiției, este necesară strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează, că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă 1 la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad. Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Respingerea cererii condamnatului Luncașu Serghei, despre strămutarea judecării plângerii sale, declarate în baza art. 473 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Rezina la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2