1cs-58/16 — art. art. 179 alin 2, 164 alin 2 lit e, 171 alin 2 lit c, 172 alin 3 lit e CP

Dosarul nr. 1cs -58/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

17 mai 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Petru Ursache,

Judecătorii – Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,

examinînd cererea înaintată de președintele Judecătoriei Anenii Noi,

Igor Brai, privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui

Padureț Nicolai în baza art. art. 179 alin. (2), 164 alin. (2) lit. e), 171 alin. (2) lit. c),

172 alin. (3) lit. e) Cod penal,

Termenul de examinare a cererii:

26 aprilie - 17 mai 2016

C O N S T A T Ă :

judecării cauzei penale de învinuire a lui Padureț Nicolai în baza art. art. 179

alin. (2), 164 alin. (2) lit. e), 171 alin. (2) lit. c), 172 alin. (3) lit. e) Cod penal, de la

Judecătoria Anenii Noi, la o altă instanță egală în grad.

A. Mocanu și M. Chiperi au depus declarație de abținere de la judecarea cauzei

penale menționate, care la rîndul său a fost admisă în conformitate cu legislația în

vigoare.

În continuare, se indică că în cadrul Judecătoriei Anenii Noi activează 5

judecători, dintre care judecătorii I. Brai și R. Popescu-Balta au participat în cadrul

acestei cauze în calitate de judecători de instrucție, au eliberat mandat de arestare,

au aplicat și au prelungit măsura preventivă – arestul.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

1

Din materialele cauzei rezultă, că judecătorii A. Mocanu și M. Chiperi au

depus declarație de abținere de la judecarea cauzei penale menționate (f.d. 204),

care la rîndul său a fost admisă în conformitate cu legislația în vigoare.

Tot din materialele cauzei se constată, că în cadrul Judecătoriei Anenii Noi

activează 5 judecători, dintre care judecătorii I. Brai și R. Popescu-Balta au

participat în cadrul acestei cauze în calitate de judecători de instrucție, au eliberat

mandat de arestare, au aplicat și au prelungit măsura preventivă – arestul (f.d. 128-

129, 150-151).

Prin urmare, se constată că judecătorii care activează la moment în cadrul

Judecătoriei Anenii Noi sunt incompatibili de a judeca cauza penală dată, Colegiul

penal găsește întemeiate argumentele cererii de strămutare care este pasibilă de a fi

admisă.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile legii, întru

soluționarea rapidă, completă a cauzei penale, pentru excluderea oricăror dubii a

părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor

Judecătoriei Anenii Noi și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil,

Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării cauzei penale de

învinuire a lui Padureț Nicolai în baza art. art. 179 alin. (2), 164 alin. (2) lit. e),

171 alin. (2) lit. c), 172 alin. (3) lit. e) Cod penal, într-o altă instanță de același

nivel.

procedură penală, Colegiul penal,

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Anenii Noi, Igor Brai,

privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Padureț Nicolai în

baza art. art. 179 alin. (2), 164 alin. (2) lit. e), 171 alin. (2) lit. c), 172 alin. (3) lit. e)

Cod penal, aflată pe rol la Judecătoria Anenii Noi, cu transmiterea cauzei pentru

judecare instanței egale în grad - Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 17 mai 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Petru Moraru

Ghenadie Nicolaev

2