1re-81/2016 — art. 313 CPP

Dosarul 1re-81/2016

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

D E C I Z I E

11 mai 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

în camera de consiliu, fără citarea părților, a examinat admisibilitatea în

principiu a recursului în anulare, declarat de către petiționara Saighina Larisa,

împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 26 noiembrie

2015.

Termenul examinării cauzei:

Instanța de recurs în anulare de la 04.04.2016 până la 11.05.2016.

A C O N S T A T AT :

procesul civil la cererea petiționarei Saighina Larisa, privind obligarea

procuraturii Anenii Noi de a-i elibera copia ordonanței de încetare a urmăririi

penale, a fost încetat, fiind explicat părților că nu se admite o nouă adresare în

judecată a aceleiași părți cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

art. 265 lit. c) Cod de procedură civilă, dacă reclamantul a renunțat la acțiune, iar

renunțul este admis de instanță, aceasta dispune prin încheiere încetarea

procesului. Petiționarei Saighina Larisa, i s-a eliberat actele solicitate în cadrul

ședinței de judecată de către instanță, deși nu are calitate de participant în

cadrul cauzei penale nr. 2011978095, totuși a demonstrat interesul său ca

petiționar, considerat drept încălcat de către Procuratura raionului Anenii Noi,

or ordonanța de încetare a urmăririi penale a fost emisă în privința notarului

Valentinei Parcalab, fiind bănuită de către petiționar, în întocmirea unor acte

ilegale ce afectează dreptul de proprietate a petiționarei Saighina Larisa.

care a solicitat casarea încheierii Judecătoriei Anenii Noi din 10 septembrie 2015,

cu anularea ordonanței din 11 noiembrie 2011, în cauza penală nr. 2011978095.

noiembrie 2015, a fost respins ca inadmisibil recursul petiționarei Saighina

1

Larisa, deoarece încheierea atacată este irevocabilă și nu se supune căilor de atac

în ordine de recurs.

anulare, potrivit căruia solicită casarea încheierii Judecătoriei Anenii Noi din 10

septembrie 2015 și decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 26

noiembrie 2015, cu remiterea cauzei la rejudecare în aceiași instanță într-un alt

complet de judecată.

Recurenta indică că, acțiunile funcționarilor Procuraturii Anenii Noi sunt

ilegale, iar instanțele ierarhic inferioare au susținut aceste acțiuni încălcându-i

accesul liber la justiție și la un proces echitabil.

suplimentar la cel declarat la 04 ianuarie 2016, prin care solicită ca Colegiul

penal al Curții Supreme de Justiție să îi expedieze decizia finală la domiciliul

acesteia.

cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează că acesta urmează a fi

declarat inadmisibil din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (l) Cod de procedură penală, hotărârile judecătorești

irevocabile pot fi atacate la Curtea Supremă de Justiție cu recurs în anulare,

după epuizarea căilor ordinare de atac.

Art. 453 alin. (l), 455 alin. (2) pct. 3), 5) Cod de procedură penală indică, că

hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a

pronunțat sentința, data sentinței, fapta constatată și dispozitivul sentinței, data

deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau

respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și argumentele admiterii

sau respingerii recursului. În desfășurarea procesului penal se aplică legea care

este în vigoare în timpul judecării cauzei în instanța judecătorească.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu în mod expres că, pot

fi atacate cu recurs în anulare doar hotărârile judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de

achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Circumstanțele enunțate atestă, că celelalte categorii de hotărâri

judecătorești irevocabile, inclusiv cele adoptate în temeiul prevederilor art. 313

2

Cod de procedură penală, nu sunt pasibile de drept de a fi contestate prin

intermediul recursului în anulare.

Rezultă, că recursul în anulare declarat în speță în aspectul vizat, adică fiind

declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost

soluționat fondul cauzei penale, nu are suport legal.

Conform art. 456 alin. (l), 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală,

instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată

că acesta este vădit neîntemeiat, situație ce persistă în cauza dată.

penală, Colegiul penal,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare, declarat de către petiționara

Saighina Larisa, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de apel Chișinău

din 26 noiembrie 2015, ca fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă.

Publicată integral la 11 mai 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

3