1cc-15/16 — conflict de competență
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- conflict de competenţă
- Temei legal
- art. 44-45 CPP
1cc-15/16 — conflict de competență (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cc-15/2016
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
05 mai 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în componență:
președinte – Elena Covalenco,
judecători – Liliana Catan și Ion Guzun,
soluționînd sesizarea Judecătoriei Sîngerei cu privire la conflictul negativ de
competență apărut la judecarea cauzei penale în privința lui Rusu Nicolae, învinuit în
baza art. 190 alin. (2) lit. c) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
La 24.02.2016, în Judecătoria Sîngerei a parvenit pentru examinare cauza
penală în privința lui Rusu Nicolae, învinuit în baza art. 190 alin. (2) lit. c) Cod penal.
Prin încheierea Judecătoriei Sîngerei din 31.03.2016, cauza penală
nominalizată s-a remis pentru judecare după competență la Judecătoria Ciocana, mun.
Chișinău, pe motiv că în instanța menționată se află în procedură cauza penală nr. 1-
236/15 în privința lui Rusu Nicolae, iar pentru a nu agrava situația inculpatului,
pentru individualizarea corectă a pedepsei și pentru buna desfășurare a procesului
penal s-a considerat necesară conexarea cauzei.
Prin încheierea Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău din 05.04.2016, s-a
dispus judecarea cauzei penale în privința lui Rusu Nicolae, învinuit în baza art. 190
alin. (2) lit. c) Cod penal în Judecătoria Săngerei, considerîndu-se irațională
conexarea, deoarece instanța de judecată a ajuns la finalizarea judecării cauzei, fiind
audiate părțile vătămate și toți martorii indicați în lista probelor.
La fel, instanța a precizat că inculpatul Rusu Nicolae se află în stare de arest
din 27.07.2015, adică timp de 8 luni de zile, iar conexarea cauzei parvenite de la
Judecătoria Sîngerei va duce la tergiversarea procesului.
Examinînd conflictul de competență, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal reține următoarele:
Potrivit art. 45 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, cînd două sau mai
multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de
competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se
soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în caz de conflict
pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict
negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența.
1
Dat fiind faptul că între Judecătoria Sîngerei, mun. Chișinău și Judecătoria
Ciocana, mun. Chișinău a apărut conflictul negativ de competență și deoarece
instanțele de fond se află în jurisdicția diferitor Curți de apel, soluționarea conflictului
apărut ține de competența Curții Supreme de Justiție.
Astfel, Colegiul penal constată că, în Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău
anterior au fost conexate cauzele penale după învinuirea lui Rusu Nicolae și Cușnir
Dumitru în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b) și d) Cod penal
cu cauza penală parvenită de la Judecătoria Cimișlia de învinuirea lui Rusu Nicolae și
Cușnir Dumitru în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), c) Cod
penal, cu cauza penală parvenită de la Judecătoria Ungheni de învinuirea lui Rusu
Nicolae în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), c) Cod penal, cu
cauza penală parvenită de la Judecătoria Botanica de învinuirea lui Rusu Nicolae în
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (4) Cod penal, cu cauza penală
parvenită de la Judecătoria Ialoveni de învinuirea lui Rusu Nicolae în comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (4) Cod penal.
În prezent, instanța de judecată a ajuns la finalizarea judecării cauzelor
nominalizate, fiind audiate părțile vătămate și toți martorii indicați în lista probelor și
inculpatul Rusu Nicolae aflîndu-se în stare de arest din 27.07.2015, de aceea
conexarea cauzei parvenite și de la Judecătoria Sîngerei este irațională, deoarece va
duce la tergiversarea judecării cauzei.
Din considerentele menționate mai sus, Colegiul penal statuează că cauza
penală privind învinuirea lui Rusu Nicolae în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.
190 alin. (2) lit. c) Cod penal urmează a fi transmisă Judecătoriei Sîngerei pentru
judecare în fond.
În conformitate cu prevederile art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Se stabilește ca competentă pentru judecare în prima instanță a cauzei penale în
privința lui Rusu Nicolae învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin.
(2) lit. c) Cod penal, Judecătoria Sîngerei.
Încheierea este definitivă, publicată la 05 mai 2016.
Președinte Elena Covalenco
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2