Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.04.2016
admis

1ac-13/2016 — art. 145 alin. 2 lit.e,j CP

HOTĂRÂRE
26.04.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 145 alin. 2 lit.e,j CP
Temei legal
art. 33, 35 CPP
Citează această cauză
1ac-13/2016 — art. 145 alin. 2 lit.e,j CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr.1ac-13/16 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 aprilie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: președinte URSACHE Petru judecători NICOLAEV Ghenadie MORARU Petru examinînd demersul președintelui al Curții de Apel Comrat, Gubenco Serghei, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat Gubenco Serghei, Curdov Afanasii și Colev Grigorii, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale privind-o pe Malafeev Ana Vasile și strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad. C O N S T A T Ă : 1. La 13 aprilie 2016, cauza penală privind-o pe Malafeev Ana, învinuită în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. e), j) Cod penal a fost repartizată aleatoriu spre examinare în ordine de apel judecătorului Starciuc Ștefan.

Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat Gubenco Serghei, Curdov Afanasii și Colev Grigorii au declarat abținere de la judecarea cauzei penale menționate mai sus, în legătură cu faptul că acești judecători au participat la examinarea în ordine de recurs a demersului privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest în privința inculpatei Malafeev Ana. În acest sens, președintele al Curții de Apel Comrat, Gubenco Serghei, a înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii nominalizați a instanței respective, cu strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere și a apelurilor declarate.

2. Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

1 În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea. Conform materialelor cauzei s-a stabilit că judecătorii Curții de Apel Comrat Gubenco Serghei, Curdov Afanasii și Colev Grigorii au declarat abținere de la judecarea cauzei penale menționate mai sus, în legătură cu faptul participării lor anterioare la examinarea materialelor în ordine de recurs privind aplicarea față de inculpata Malafeev A. a măsurii preventive sub formă de arest preventiv.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că 3 din totalul de 4 judecători ai Curții de Apel Comrat au declarat abținere de la judecarea cauzei penale privind-o pe Malafeev Ana, în legătură cu participarea lor anterioară la examinarea cauzei în ordine de recurs, ceea ce conform art. 33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de apel a cauzei, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători, declarația de abținere urmează a fi admisă cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

3. În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) și art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D E C I D E : Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat Gubenco S., Curdov A. și Colev Gh., de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale privind-o pe Malafeev Ana Vasile, învinuită de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. e), j) Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune căilor de atac, pronunțată integral la 26 aprilie 2016. Președinte URSACHE Petru Judecător NICOLAEV Ghenadie Judecător MORARU Petru 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-07-29
0,95
1cs-116/2015 — art. 145 al.2 lit.e, j CP
Dosarul nr. 1cs-116/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 29 iulie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecători – Vladimir Timofti și Constantin Alerguș, e
CSJ 2016-10-19
0,95
1ac-46/2016 — art. 152 alin. 1, art. 287 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1ac-46/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 19 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir şi
CSJ 2018-05-15
0,95
1ac-12/2018 — art. 151 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1ac–12/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 15 mai 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinând deme
CSJ 2017-03-09
0,95
1ac-9/2017 — art. 149 alin. 1, 157 CP
Dosarul nr. 1ac–9/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 09 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinând de
CSJ 2018-09-25
0,95
1ac-33/2018 — art. 151 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1ac-33/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 septembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Vladimir Timofti, Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, examinând demersul vicepr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă