1reab-2/2016 — art.54-10 alin.2 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-2/16

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

D E C I Z I E

05 aprilie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, Ghenadie Nicolaev,

Nadejda Toma,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al garnizoanei Odessa din 08 octombrie 1941 în cauza

penală în privința lui

Cantarjiu Feodor Savelievici,

născut în anul 1918, originar din or. Chișinău.

Datele referitoare la termenul de examinare a

recursului:

(instanța de recurs în anulare).

C O N S T A T Ă :

octombrie 1941, Cantarjiu Feodor a fost condamnat în baza art. 54-10 alin.(2)

Cod penal, cu aplicarea sancțiunii art. 54-2 Cod penal al RSSU, la pedeapsă

capitală, fără confiscarea averii.

condamnat pentru faptul că, în luna august 1941, exercitîndu-și serviciul

militar în armata roșie și avînd atitudine ostilă față de regimul din URSS, în

cadrul anturajului său, a desfășurat agitație antisovietică îndreptată spre

discreditarea puterii sovietice. Totodată, a defăimat capacitatea militară a

armatei roșii și lăudat sistemul fascist. De asemenea, a răspîndit printre

militari foi volante fasciste aruncate din avionul inamicului.

anulare, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al garnizoanei Odessa

din 08 octombrie 1941, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui

Cantarjiu Feodor în temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08

1

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, precum

și din motivul că probe care ar demonstra săvîrșirea de către Cantarjiu F. a

infracțiunii în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, adică pentru agitație

antisovietică, nu au fost administrate. Mai mult ca atît, afirmațiile lui

Cantarjiu F. nu conțineau chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea

puterii de stat ori la săvîrșirea unor infracțiuni contrarevoluționare.

motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui

stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru “activitate

contrarevoluționară”, în temeiul art. 54 -10 alin.(2) din Codul penal al RSSU.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct.2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Cantarjiu Feodor în baza art. 54-10 alin.(2) Cod penal al

RSSU, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin.(1) pct. 6)

Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și

reabilitarea condamnatului.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în

anulare este întemeiat și urmează a fi admis.

2

alin.(1), 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Igor Serbinov, casează total sentința Tribunalului militar al garnizoanei

Odessa din 08 octombrie 1941, privind condamnarea lui Cantarjiu Feodor

Savelievici în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la

răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea

Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 05 aprilie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

Ghenadie Nicolaev

Nadejda Toma

3