- Dosarul nr.
- 1ra-23/2016
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 10 februarie 2016
- Părțile
- Soltinschi Victor Mihail
- Pe scurt
- Art.427 alin.1 pct.6, 8, 12 CPP
1ra-23/2016 — Art.287 alin.1 CP
- - - 1. – 2. – 3. – - 1 - - - - - - - - - - - - - 2 - - - - - - - - 3 - - - - - - 4 - - - - - 5 - - - - 6 - - 7 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8 - - - - - - 9 - - - - - - - - 10 - - - - - 11 - - - Din considerentele expuse, Colegiul penal conchide că, temeiurile invocate de recurenți prevăzute la art. 427 alin. (1) pct. 6), 8) și 12) Cod de procedură penală, nu și-au găsit confirmare la examinarea recursurilor. Astfel de erori de 12 drept în speța examinată nu s-au comis, prin urmare, hotărârea atacată este legală și întemeiată, iar recursurile urmează a fi declarate inadmisibile ca fiind vădit neîntemeiate. 13