1cs-28/2016 — art.248 alin. 5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.248 alin. 5 CP
- Temei legal
- art. 45-46 CPP
1cs-28/2016 — art.248 alin. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs -28/2016
Republica Moldova
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
01 martie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte URSACHE Petru
judecători NICOLAEV Ghenadie
MORARU Petru
examinînd cererea înaintată de avocatul Negura Ion în numele inculpatului
privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Staruhin Iurii Nicolai
în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 248 alin. (5) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Avocatul Negura Ion în numele inculpatului Staruhin Iurii a înaintat
cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea acestuia de săvîrșirea
infracțiunii prevăzute la art. 248 alin. (5) Cod penal, solicitînd strămutarea
judecării acesteia de la Judecătoria Ștefan-Vodă la Judecătoria Rîșcani, mun.
Chișinău.
În argumentarea cererii înaintate, avocatul inculpatului invocă că cauza
penală dată a fost trimisă spre examinare Judecătoriei Ștefan-Vodă, însă
majoritatea participanților la proces au domiciliul în raza mun. Chișinău, astfel
consideră că ar fi oportun de a strămuta examinarea cauzei penale date la o instanță
din circumscripția mun. Chișinău.
Totodată, indică că examinarea cauzei de către Judecătoria Ștefan-Vodă va
duce la tergiversarea acesteia, deoarece va fi dificil de a asigura prezența tuturor
participanților la proces, din considerentul distanței mari dintre domiciliul lor și
instanța ce examinează cauza penală dată.
De asemenea, avocatul menționează că cauza penală se solicită de a fi
strămutată la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău din motiv că domiciliul
inculpatului Staruhin Iurii se află în sectorul Rîșcani, al mun. Chișinău.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
1
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Astfel, Colegiul penal menționează că motivele invocate de către avocat în
cererea de strămutare nu pot servi drept de strămutare a cauzei date, deoarece
acestea sunt neobiective și nu confirmă faptul că strămutarea acesteia la o altă
instanță egală în grad din mun. Chișinău, ar duce la netergiversarea ei și la
examinarea ei obiectivă, rapidă și completă.
În atare situație, Colegiul penal remarcă faptul că judecătoriile din
circumscripția mun. Chișinău au un volum de cauze penale cu mult mai mare decît
judecătoriile din raioanele Republicii Moldova. Prin urmare, în cazul dat, nu este
întemeiat motivul invocat de către avocat, precum că strămutarea cauzei la o
instanță egală în grad din mun. Chișinău, nu ar duce la tergiversarea ei și la
examinarea ei obiectivă, rapidă și completă.
Mai mult ca atît, Colegiul penal remarcă că prevederile art. 40 alin. (1) Cod
de procedură penală, stipulează că cauza penală se judecă de instanța în raza
teritorială a căreia a fost săvîrșită infracțiunea. Dacă infracțiunea este continuă sau
prelungită, cauza se judecă de instanța în raza teritorială a căreia s-a consumat ori a
fost curmată infracțiunea.
Respectiv, Colegiul penal reține faptul că Judecătoria Ștefan-Vodă a fost
instituită cu dreptul de a examina cauza penală în privința inculpatului Staruhin
Iurii, reieșind din învinuirea înaintată inculpatului în baza art. 248 alin. (5) Cod
penal, infracțiunea dată a fost săvîrșită și consumată în raza teritorială a
Judecătoriei Ștefan-Vodă.
Reieșind din circumstanțele expuse, Colegiul penal concluzionează că,
cererea de strămutare a cauzei penală înaintată de către avocatul Negura Ion în
numele inculpatului, este neîntemeiat și urmează a fi respinsă.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respinge cererea privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a
lui Staruhin Iurii Nicolai în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 248 alin. (5)
Cod penal, aflată pe rol la Judecătoria Ștefan-Vodă, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 martie 2016.
Președinte URSACHE Petru
Judecător NICOLAEV Ghenadie
Judecător MORARU Petru
2
3