Kotov împotriva Rusiei și alte 8 cereri

Publicat la 27 martie 2023 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 21527/18 Stanislav Vitalievich KOTOV împotriva Rusiei și alte 8 cereri (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 10 martie 2022, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie notificată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum este prevăzut la art. 2 din Convenție.

În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un reclamant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția privind lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența părții judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Karelin c. Rusia, nr. 926/08, 20 septembrie 2016). Lista cererilor care depun plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (fapta de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența părții judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului și locația Reprezentantului Sancțiune Data deciziei interne finale Numele instanței Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 21527/18* 19/04/2018 Stanislav Vitalyevich KOTOV 1970 amendă de RUB 20.000 11/01/2018,

Curtea Regională Arkhangelsk 26172/18* 21/05/2018 Aleksey Sergeyevich VINOGRADOV 1986 serviciu comunitar de 120 ore 10/05/2018, Curtea de District Volsk din regiunea Saratov 28777/18* 05/06/2018 Yashar Ali ogly BADALOV 1963 amendă de RUB 30.000; suspendarea licenței de conducere pentru 1 an și 7 luni 30/05/2018, Curtea de District Volsk din regiunea Saratov 30638/18* 13/06/2018 Aleksandr Sergeyevich POSKREBETYEV 1973 Yevgeniy Valerievich Kulakov Arkhangelsk amendă de RUB 30.000, suspendarea licenței de conducere 23/05/2018, Curtea de District Lomonosovskiy din Arkhangelsk 31412/18 25/06/2018 Artem KoGan 1967 Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Amendă de la RUB 20.000 22/01/2018, Tribunalul din Moscova Art. 5 alin. (1) - privare ilegală a libertății, inclusiv detenție neînregistrată și detenție fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și detenția la 12/06/2017 (în apel în cadrul procedurii administrative: detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore (art. 27.5 alineatul (1) (4) CAO) (a se vedea Tsvetkova c. Rusia, nr. 54381/08 și 5 altele, §§ 121 22, 10 aprilie 2018); Reclamantul a luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu era posibil la fața locului compilarea înregistrării infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și atingerea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO,

de exemplu pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitet], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019). 31427/18 25/06/2018 Aleksandr PALTSEV 1967 Memorial Human RUB 15.000 02/02/2018, Curtea de Oraș din Moscova Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și detenția la 12/06/2017 (în apel în cadrul procedurii administrative): Detenția ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și 5 altele, §§ 121 22, 10 aprilie 2018); Reclamantul a luat la secție de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil la fața locului pentru compilarea dosarului infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și a atinge obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții v. Rusia [Comitet], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019;

Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată și de a prezenta dovezi în apărarea versiunii de evenimente ale reclamantului pe un nivel egal cu urmărirea penală. 31871/18* 18/06/2018 Oleg Fedorovich KRENEV 1977 amendă de RUB 30.000, suspendarea permisului de conducere 23/05/2018, Lomonosovskiy district Court of Arkhangelsk 33004/18 09/07/2018 Ivan Vyacheslavovich YEZHOV 1988 Memorial Human Rights Centre Moscova amendă de RUB 10.000 22/03/2018, Moscova City Court Art. 5 alin. (1) - privarea ilegală a libertății, inclusiv detenția și detenția neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică - arestarea și detenția la 12/06/2017 de la ora 17:00 până la ora 9:45 p.m.

(în apel în cadrul procedurii administrative): Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nu există dovezi/evaluări că nu era posibil la fața locului compilarea dosarului infracțiunii (art. 27.2 § 1 CAO) și atingerea obiectivelor prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia nr. 72051/17, § 34, 8 Octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul] nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019) Detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada statutară de trei ore (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§ 121-22, 10 aprilie 2018); Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a face o examinare în cadrul ofițerilor de poliție deschisă cu privire la a căror declarații scrise a condamnării reclamantului a fost bazată.

33226/18* 05/07/2018 Oleg Aleksandrovich ZHARIKOV 1984 amendă de RUB 30.000, suspendarea permisului de conducere 25/06/2018, Curtea de District Volsk din regiunea Saratov

Published on 27 March 2023

THIRD SECTION

Application no. 21527/18 Stanislav Vitalyevich KOTOV against Russia and 8 other applications (see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 10 March 2022, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention. In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 6 § 1 of the Convention relating to lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings which are the subject of well-established case law of the Court (see Karelin v. Russia, no. 926/08, 20 September 2016).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of the prosecuting party in administrative-offence proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Penalty Date of final domestic decision Name of court Other complaints under well-established case-law 21527/18* 19/04/2018 Stanislav Vitalyevich KOTOV 1970 fine of RUB 20,000 11/01/2018, Arkhangelsk Regional Court 26172/18* 21/05/2018 Aleksey Sergeyevich VINOGRADOV 1986 community service of 120 hours 10/05/2018, Volsk District Court of the Saratov Region 28777/18* 05/06/2018 Yashar Ali ogly BADALOV 1963 fine of RUB 30,000; suspension of driving licence for 1 year and 7 months 30/05/2018, Volsk District Court of the Saratov Region 30638/18* 13/06/2018 Aleksandr Sergeyevich POSKREBETYEV 1973 Yevgeniy Valeryevich Kulakov Arkhangelsk fine of RUB 30,000, suspension of driving licence 23/05/2018, Lomonosovskiy District Court of Arkhangelsk 31412/18 25/06/2018 Artem KOGAN 1967 Memorial Human Rights Centre Moscow fine of RUB 20,000 22/01/2018, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty,

including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - arrest and detention on 12/06/2017 (raised on appeal in the administrative proceedings: detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1) ‑ (4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5 others, §§ 121 ‑ 22, 10 April 2018); Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable on the spot to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019). 31427/18 25/06/2018 Aleksandr PALTSEV 1967 Memorial Human Rights Centre Moscow fine of RUB 15,000 02/02/2018, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - arrest and detention on 12/06/2017 (raised on appeal in the administrative proceedings): Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5 others, §§ 121 ‑ 22, 10 April 2018); Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable on the spot to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019); Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based and to submit evidence in defence of the applicant’s version of events on an equal footing with the prosecution.

31871/18* 18/06/2018 Oleg Fedorovich KRENEV 1977 fine of RUB 30,000, suspension of driving licence 23/05/2018, Lomonosovskiy District Court of Arkhangelsk 33004/18 09/07/2018 Ivan Vyacheslavovich YEZHOV 1988 Memorial Human Rights Centre Moscow fine of RUB 10,000 22/03/2018, Moscow City Court Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - arrest and detention on 12/06/2017 from 5 p.m. to 9.45 p.m. (raised on appeal in the administrative proceedings): Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable on the spot to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO e.g.

to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia no. 72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee] nos. 50271/06 and 8 other applications, § 35, 2 July 2019) Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5 others, §§ 121-22, 10 April 2018); Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in open court police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based. 33226/18* 05/07/2018 Oleg Aleksandrovich ZHARIKOV 1984 fine of RUB 30,000, suspension of driving licence 25/06/2018, Volsk District Court of the Saratov Region