Sari la conținut
CtEDO 13.03.2023 Auto

MAMMADOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
13.03.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MAMMADOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 3 aprilie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 30498/17 Ismayil Isakh oglu MAMMADOV și alții împotriva Azerbaidjanului depusă la 10 aprilie 2017 comunicată la 13 martie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea penală a reclamanților, care au fost adepți ai învățăturilor nuriste ale islamului, pentru distribuirea ilegală a literaturii religioase și pentru invatarea drepturilor altora sub pretextul performanței ritualelor religioase. Reclamanții susțin că deciziile instanțelor interne privind condamnarea lor penală nu au avut un raționament adecvat. Întrebări către părți A avut reclamanții o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

În special, au instituit instanțele interne existența tuturor elementelor infracțiunilor de care reclamanții au fost condamnați și furnizează motive adecvate și relevante pentru deciziile lor? Nu. Numele reclamantului Anul de naștere Locul de reședință Reprezentat de Ismayil Isakh oglu MAMMADOV 1968 Baku Ruslan MUSAFAZADE Asabali MUSAFAYEV Eldaniz Balamat oglu HAJIYEV 1974 Baku Ruslan MUSAFAZADE Asabali MUSAFAYEV Shahin Mukhtar oglu HASANOV 1969 Goychay Ruslan MUSAFAYADE Asabali MUSAFAYEV Zakariyya Isakh oglu MAMMADOV 1970 Goychay Ruslan MUSSAFAZADE Asabali MUSAFAYEV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-05-17
0,95
NABIYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să el
CtEDO 2018-08-28
0,94
ILGAR MAMMADOV v. AZERBAIJAN and 4 other applications
ingerință în dreptul reclamanților la libertatea de exprimare, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție, în cererile nos 55753/17, 58948/17 și 59115/17? În cazul în care a fost această interferență prescrisă de lege și necesară în temeiul
CtEDO 2023-02-23
0,94
CASE OF MAHMUDOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
ale; respinge restul cererii reclamanților pentru o justă satisfacție. Adoptat în limba engleză, și notificat în scris la 23 februarie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Pr
CtEDO 2024-09-26
0,94
CASE OF MAMMADOV v. AZERBAIJAN
Prima secțiune a CAUZULUI MAMMADOV v. AZERBAIJAN (Depunerea nr. 959/15) HOTĂRÂREA STASBOURG 26 septembrie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Mammadov v. Azerbaidjan, Curtea Europeană a Dre
CtEDO 2023-05-17
0,94
GARAYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă