- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 martie 2023
- Stat pârât
- AZE
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Mammadov și alții împotriva Azerbaidjanului
Traducere în română Auto
Publicat la 3 aprilie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 30498/17 Ismayil Isakh oglu MAMMADOV și alții împotriva Azerbaidjanului depusă la 10 aprilie 2017 comunicată la 13 martie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea penală a reclamanților, care au fost adepți ai învățăturilor nuriste ale islamului, pentru distribuirea ilegală a literaturii religioase și pentru invatarea drepturilor altora sub pretextul performanței ritualelor religioase. Reclamanții susțin că deciziile instanțelor interne privind condamnarea lor penală nu au avut un raționament adecvat. Întrebări către părți A avut reclamanții o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?
În special, au instituit instanțele interne existența tuturor elementelor infracțiunilor de care reclamanții au fost condamnați și furnizează motive adecvate și relevante pentru deciziile lor? Nu. Numele reclamantului Anul de naștere Locul de reședință Reprezentat de Ismayil Isakh oglu MAMMADOV 1968 Baku Ruslan MUSAFAZADE Asabali MUSAFAYEV Eldaniz Balamat oglu HAJIYEV 1974 Baku Ruslan MUSAFAZADE Asabali MUSAFAYEV Shahin Mukhtar oglu HASANOV 1969 Goychay Ruslan MUSAFAYADE Asabali MUSAFAYEV Zakariyya Isakh oglu MAMMADOV 1970 Goychay Ruslan MUSSAFAZADE Asabali MUSAFAYEV
Published on 3 April 2023
FIRST SECTION
Application no. 30498/17 Ismayil Isakh oglu MAMMADOV and Others against Azerbaijan lodged on 10 April 2017 communicated on 13 March 2023
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the criminal conviction of the applicants, who were followers of the Nursist teachings of Islam, for illegal distribution of religious literature and encroachment on the rights of others under the pretext of performance of religious rituals. The applicants allege that the domestic courts’ decisions concerning their criminal conviction lacked adequate reasoning.
QUESTIONS TO THE PARTIES
Did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charges against them, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did the domestic courts establish the existence of all the elements of the criminal offences of which the applicants were convicted and provide adequate and relevant reasons for their decisions? No. Applicant’s Name Year of birth Place of residence Represented by 1. Ismayil Isakh oglu MAMMADOV 1968 Baku Ruslan MUSTAFAZADE Asabali MUSTAFAYEV 2. Eldaniz Balamat oglu HAJIYEV 1974 Baku Ruslan MUSTAFAZADE Asabali MUSTAFAYEV 3. Shahin Mukhtar oglu HASANOV 1969 Goychay Ruslan MUSTAFAZADE Asabali MUSTAFAYEV 4. Zakariyya Isakh oglu MAMMADOV 1970 Goychay Ruslan MUSTAFAZADE Asabali MUSTAFAYEV