1reab-8/16 — art.54-1 lit.a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.54-1 lit.a CP
- Temei legal
- art.453 alin.1CPP
1reab-8/16 — art.54-1 lit.a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul 1reab - 8/16
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
02 februarie 2016 mun.Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență :
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun,
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General
Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar a diviziei nr.6 pușcași în
rezervă din 04 aprilie 1945 privindu-l pe
Doroș Andrei Feodorovici, născut în anul
1912 în s.Bolohan, r-nul Orhei.
În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului militar a diviziei nr.6 pușcași în rezervă din 04 aprilie
1945, Doroș Andrei a fost condamnat în baza art.54-1 „a” Cod penal al RSSU la 10 ani
închisoare, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și confiscarea averii.
Potrivit sentinței, Doroș Andrei a fost declarat vinovat și condamnat pentru
faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de către trupele germano-române, s-a
angajat la autoritățile de ocupație în calitate de staroste al s.Bolohan, r-nul Orhei.
Exercitîndu-și obligațiunile de serviciu, inculpatul îndeplinea toate dispozițiile
autorităților de ocupație. Astfel, el antrena în diverse activități obștești cetățenii statului, îi
forța să efectueze diferite lucrări publice și mai ales în ceea ce privește mobilizarea
populației la muncă pentru întărirea fortificațiilor de apărare, iar acele persoane care
refuzau să execute ordinele inculpatului, erau denunțate poliției. Afară de aceasta, Doroș
Andrei fiind mobilizat în armata roșie în anul 1944 și avînd atitudine ostilă față de
regimul din URSS, a desfășurat în rîndurile ostașilor agitație antisovietică orientată spre
discreditarea puterii sovietice, ponegrea condițiile de trai ale ostașilor armatei roșii,
totodată lăudînd condițiile de trai ale ostașilor armatei române.
Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, a declarat recurs în anulare în care,
invocînd temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea
sentinței sus menționate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului
Doroș Andrei în temeiul art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992
privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, pe motiv că probele acumulate nu
sînt suficiente pentru calificarea acțiunilor acestuia în baza art.54-1 „a” Cod penal RSSU,
adică acțiuni, care ar fi fost îndreptate împotriva potențialului militar, independenței
statale sau inviolabilității teritoriale a URSS.
Judecînd recursul în anulare în raport cu materialele dosarului și motivele
invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele
considerente.
Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în scopul
reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute în
art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.
1
Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, este o încălcare esențială a
drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului,
de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi
naționale.
Totodată, conform art.3 lit.a) din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie
1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, cu modificările ulterioare,
sînt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în
drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre
7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul
actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost
condamnate pentrualte „Crime de stat”, adică prin acțiunile sale ar fi desfășurat vreo
activitate orientată spre detrimentul puterii militare a URSS, independenței statale sau
inviolabilității teritoriale a acesteia, în temeiul art.54-1„a”din Codul penal al RSSU.
Reieșind din cele constatate și din prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod de
procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a
interveni în hotărîrea judecătorească de condamnare în privința lui Doroș Andrei, pe
motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea
procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.
În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este
întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b), art.453 alin.(1) și
art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D E C I D E:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov,
casează sentința Tribunalului militar a diviziei nr.6 pușcași în rezervă din 04 aprilie 1945
privind condamnarea lui Doroș Andrei în baza art.54-1 ,,a” Cod penal al RSSU, cu
încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la
răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii
Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Decizie este irevocabilă, publicată integral la 02 februarie 2016.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Iurie Diaconu
Liliana Catan
Ion Guzun
2