1r-1/2016 — art. 264 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 437 alin. 2 CP
1r-1/2016 — art. 264 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1r - 1/2016
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
D E C I Z I E
26 ianuarie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Petru Ursache ,
Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
a judecat fără citarea părților recursul împotriva încheierii Colegiului
penal al Curții de Apel Chișinău din 22 octombrie 2015, declarat de inculpatul
Brașoveanu Serghei Mihail,
născut la 01 martie 1970, originar și domiciliat în
s. Isacova, r-nul Orhei
C O N S T A T Ă:
Prin sentința Judecătoriei Orhei din 10 august 2015 Brașoveanu
Serghei a fost condamnat în baza art. 264 alin. (1) Cod penal, la amendă în
sumă de 200 unități convenționale, echivalentul a 4000 lei, fără privarea de
dreptul de a conduce mijloace de transport.
Nefiind de acord cu sentința apel a declarat avocatul Harea D. în
numele inculpatului și partea vătămată Soroceanu O.
În ședința instanței de apel avocatul Harea D. a înaintat un demers
prin care a solicitat numirea expertizei medico-legale repetate.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 22
octombrie 2015 demersul avocatului a fost respins ca nefondat.
Împotriva încheierii instanței de apel a declarat recurs inculpatul
Brașoveanu Serghei, care solicită casarea acesteia cu remiterea cauzei la
rejudecare, invocînd că după recepționarea încheierii motivate va prezenta
suplimentar recurs argumentat.
Verificînd argumentele recursului declarat în raport cu materialele
cauzei, Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi respins ca inadmisibil
din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 420 alin. (2) Cod de procedură penală
încheierile instanței de apel pot fi atacate cu recurs numai o dată cu decizia
recurată, cu excepția cazurilor cînd, potrivit legii, pot fi atacate separat cu
recurs.
Altfel spus, încheierile instanței de apel care pot fi atacate cu recurs, de
regulă, numai odată cu decizia recurată sînt hotărîrile judecătorești care
soluționează chestiuni premergătoare fondului cauzei și au fost date în timpul
judecății, și anume: încheieri prin care instanța dispune asupra administrării
probelor sau cererilor formulate de părți; încheieri prin care instanța ia măsuri
pentru buna desfășurare a procesului penal etc.
Încheierile instanței de apel care pot fi atacate separat cu recurs sînt
hotărîrile judecătorești prin care se soluționează în apel orice cerere întrodusă
în baza unor dispoziții referitoare la punerea în executare a hotărîrii penale sau
la modificarea măsurii preventive de constrînge.
Raportînd dispozițiile legale expuse mai sus la speța dată rezultă că,
încheierea contestată, prin care s-au soluționat chestiuni premergătoare
fondului cauzei și a fost data în timpul judecății, nu cade sub incidența
categoriilor de încheieri care pot fi atacate separat cu recurs la Curtea Supremă
de Justiție, astfel că, recursul declarat împotriva încheierii instanței de apel este
inadmisibil, deoarece o asemenea hotărîre nu poate fi atacată cu recurs
separat, dar numai o dată cu decizia recurată.
Reieșind din motivele expuse, în conformitate cu prevederile art.448,
449 alin.(1) lit. c) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme
de Justiție
D E C I D E :
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul Brașoveanu
Serghei Mihail împotriva încheieri Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău din 22 octombrie 2015.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 26 ianuarie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
2