Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 20.01.2016
casat

1re-140/15 — art.190 al. 5 CP

HOTĂRÂRE
20.01.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.190 al. 5 CP
Temei legal
art- 455 al. 4 CPP
Citează această cauză
1re-140/15 — art.190 al. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1re-1/16 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 20 ianuarie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Ursache Petru, Judecători - Timofti Vladimir, Alerguș Constantin, examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, declarat de Gabor Natalia, reprezentantul legal a lui Cunițchii Serghei, prin care solicită casarea deciziei Colegiului Penal al Curții de Apel Chișinău din 24 august 2015, în cauza penală privindu-l pe Marin Ruslan. Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei: 1. 10.07.2015 – 22.07.2015 (prima instanță). 2. 11.08.2015 – 24.08.2015 (instanța de recurs). 3. 17.09.2015 – 20.01.2016 (instanța de recurs în anulare).

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, A C O N S T A T A T: Decizia instanței de apel este atacată cu recurs în anulare, de către Gabor Natalia - reprezentantul legal a lui Cunițchii Serghei. Ulterior, pînă la examinarea admisibilității în principiu a recursului menționat, Gabor Natalia - reprezentantul legal a lui Cunițchii Serghei a depus o cerere în scris, prin care a solicitat retragerea recursului, încetarea procedurii de examinare a recursului și restituirea copiilor de acte anexate la recursul în anulare. Examinînd cererea lui Gabor Natalia - reprezentantul legal a lui Cunițchii Serghei, prin care se solicită retragerea recursului, Colegiul penal constată necesitatea de a admite această cerere și încetarea procedurii de recurs, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 455 alin. (4) Cod de procedură penală, persoana care a declarat recursul în anulare îl poate retrage pînă la începutul examinării lui, în condițiile art.407. Retragerea recursului atrage după sine încetarea procedurii de recurs. 1 Prin urmare, cererea lui Gabor Natalia - reprezentantul legal a lui Cunițchii Serghei, urmează a fi admisă și încetată procedura de recurs în cauza respectivă. Totodată este posibilă a fi admisă și solicitarea de a restitui recurentei copiile de acte anexate la recurs în anulare, conform solicitării ei.

În conformitate cu art. 455 alin. (4), 407 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: A înceta procedura de examinare a recursului în anulare, declarat de Gabor Natalia - reprezentantul legal a lui Cunițchii Serghei, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 24 august 2015 în cauza penală privind-ul pe Marin Ruslan, în legătură cu retragerea recursului. A restitui recurentei Gabor Natalia copiile de acte anexate la recurs în anulare. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 ianuarie 2016. Președinte Ursache Petru Judecători Timofti Vladimir Alerguș Constantin 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-11-03
0,93
1re-150/16 — art. 264 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1re-150/2016 C U RTE A SUP REMĂ DE JU ST IŢ IE D E C I Z I E 26 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Ursache Petru, judecătorii - Timofti Vladimir, Toma Nadejda, examinând admisibili
CSJ 2016-11-15
0,93
1ra-1682/2016 — art. 145 alin. 2 lit. e; 201-1 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1ra-1682/2016 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE DECIZIE DISPOZITIV 15 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie Catan Liliana Guzun
CSJ 2016-11-09
0,93
1re-149/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-149/2016 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 09 noiembrie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Timofti Vladimir examinând admisibilitatea în princi
CSJ 2016-12-21
0,93
1re-159/2016 — art. 313 CPP
Dosarul 1re- 159/2016 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e D E C I Z I E 21 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Petru Ursache, Judecătorii – Constantin Alerguş, Vladimir Timofti, a exa
CSJ 2016-12-21
0,93
1re-166/2016 — art. 287 al. 3 CP
Dosarul nr. 1re-166/2016 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 23 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte – Gordilă Nicolae, judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, a examinat admisibilitatea în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă