SILONOV v. LATVIA

Publicat la 3 aprilie 2023 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 43134/22 Gennady SILONOV împotriva Letoniei depusă la 1 septembrie 2022 comunicată la 14 martie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la continuarea detenției preliminare a reclamantului. El a fost arestat și reținut la 9 iunie 2021 cu suspiciune de spionaj. La 11 iunie 2021 autoritățile interne au ordonat detenția reclamantului în așteptarea procesului, care a fost apoi revizuită periodic de către judecătorul investigator, care a ordonat detenția sa să fie prelungită prin deciziile din 17 august, 19 octombrie, 17 decembrie 2021 și 16 februarie 2022. La 18 martie 2022, cauza penală a fost transferată Curtea a Orașului Riga pentru a se pronunța în judecată. Prin hotărârile din 16 mai, 16 august și 9 decembrie 2022, Curtea a hotărât să prelungească detenția anterioară a reclamantului. Reclamantul susține că continuarea sa detenție preliminară nu a fost justificată și că deciziile judiciare nu au avut motive suficiente pentru continuarea acesteia. Se bazează pe art. 5 §§ §§ §§ §§ §§ și 3 din Convenție. În special, având în vedere jurisprudența Curții (Buzadji c. Republica Moldova [GC], nr. 23755/07, 5 iulie 2016; Zherebin c. Rusia , nr. 51445/09, §§ 49-54, 24 martie 2016; Urtāns c. Letonia , nr. 16858/11, §§§ 29, 33-34, 28 octombrie 2014; Perica Oreb v. Croația , nr. 20844/09, §§ 105-109, 115-119, 31 octombrie 2013), au furnizat instanțe interne motive „relevante și suficiente” care justifică detenția anterioară continuată a reclamantului?

Published on 3 April 2023

FIFTH SECTION

Application no. 43134/22

Gennady SILONOV

against Latvia

lodged on 1 September 2022

communicated on 14 March 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s continued pre-trial detention. He was arrested and detained on 9 June 2021 on suspicion of espionage.

On 11 June 2021 the domestic authorities ordered the applicant’s detention pending trial, which was then periodically reviewed by the investigating judge, who ordered his detention to be prolonged by decisions of 17

August, 19 October, 17 December 2021 and 16 February 2022.

On 18 March 2022 the criminal case was transferred to the Riga City Court for adjudication. By decisions of 16 May, 16 August and 9

December

2022 the Riga City Court decided to prolong the applicant’s pre-trial detention.

The applicant alleges that his continued pre-trial detention was not justified and that the judicial decisions lacked sufficient reasoning for its continuation. He relies on Article 5 §§ 1 (c) and 3 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article

5 §§

1 (c) and 3 of the Convention?

2.

Was the length of the applicant’s pre-trial detention in breach of “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention?

In particular, having regard to the Court’s case law (

Buzadji v. the Republic of Moldova

[GC], no. 23755/07, 5 July 2016;

Zherebin v. Russia

, no.

51445/09, §§ 49-54, 24 March 2016;

Urtāns v. Latvia

, no. 16858/11, §§

29, 33-34, 28 October 2014;

Perica Oreb v. Croatia

, no. 20824/09, §§

105-109, 115-119, 31 October 2013), did the domestic courts provide “relevant and sufficient” reasons justifying the applicant’s continued pre-trial detention?