ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 11.12.2015

1cs-223/15 — art.186 al.2 lit.c, d CP

HOTĂRÂRE
11.12.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.186 al.2 lit.c, d CP
Temei legal
art. 45 CPP
Citează această cauză
1cs-223/15 — art.186 al.2 lit.c, d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1cs-223/2015

Curtea Supremă de Justiție

11 decembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

Judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,

primind spre examinare conflictul negativ de competență de la judecarea cauzei

penale în privința lui Oloi Ana – Maria învinuită în baza art. 186 alin. (2) lit. c), d)

Cod penal,

Prin încheierea Judecătoriei Edineț din 18 noiembrie 2015, a fost declinată

competența de a judeca cauza nominalizată cu expedierea cauzei în Judecătoria

Rîșcani, pentru a fi conexată cu o altă cauză aflată în procedura Judecătoriei Rîșcani.

(f.d.99-100)

Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani din 27 noiembrie 2015, cauza penală

nominalizată a fost expediată Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea

conflictului negativ de competență jurisdicțională (f.d.107).

Potrivit prevederilor art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, conflictul de

competență se soluționează de instanța ierarhic superioară comună.

Conform anexei N 3 la Legea N 514 din 06.07.1995 privind organizarea

judecătorească, Curtea de Apel Bălți are în circumscripția ei Judecătoriile Edineț și

Rîșcani, deci este instanța ierarhic superioară comună pentru ambele instanțe care și-

au declinat competența.

1

Art. 44 Cod de procedură penală prevede, că instanța de judecată, constatînd că

nu este competentă de a examina cauza, prin încheiere, își declină competența și

trimite dosarul instanței de judecată competente.

În conformitate cu prevederile art. 342, 44 - 45 Cod de procedură penală,

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

Declinarea de competență de la examinarea conflictului negativ de competență

de la judecarea cauzei penale în privința lui Oloi Ana – Maria pe învinuirea în baza

art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod penal, cu transmiterea dosarului Curții de Apel Bălți

pentru examinarea conflictului negativ de competență.

Încheierea este definitivă.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-11-03
0,93
1cc-13/2015 — art. 186 al. 4, 42, 188 al. 5 CP
de competenţă, ori, Judecătoria Bălţi nu şi-a declinat competenţa. 1 Prin încheierea Judecătoriei Bălţi din 21.05.2015 a fost respinsă propunerea de conexare, motivînd că cauza nr. 1254/2015 se află la o fază avansată de examinare, dar nu a
CSJ 2018-04-24
0,93
1cc-7/18 — conflict de competență
instrucţie din instituţia în raza teritorială a căreia se află organul sau instituţia respectivă. 4. Astfel, la 12.04.2017, în cadrul Curţii Supreme de Justiţie a parvenit sesizarea Judecătoriei Cahul, pentru soluţionarea conflictului negat
CSJ 2015-11-10
0,93
1cs-183/2015 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-183/15 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 10 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: preşedinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Alerguş,
CSJ 2015-06-10
0,93
1ra-459/2015 — art.206 alin.1 lit.a și 220 alin.1 CP
Dosarul nr. 1ra- 459/2015 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE D E C I Z I E 10 iunie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte: Petru URSACHE Judecători: Nadejda TOMA și Ghenadie NICOLAEV examinând admisibilitatea în pri
CSJ 2015-07-09
0,93
1cc-8/2015 — conflict de competență
clină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat
Sursă