1cc-8/2015 — conflict de competență

Dosarul nr. 1cc-8/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

09 iulie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

examinînd sesizarea Judecătoriei Ungheni privind soluționarea conflictului

negativ de competență în cauza penală în privința inculpatului

Nicolaev Sergiu Eduard,

acuzat în baza art. 187 alin. (2) lit. f),

188 alin. (5) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

Ungheni a dispus: „cauza penală nr. 1-218/2015 de învinuire a lui Nicolaev Sergiu

în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 188 al. (5), 187 al. (2) lit. f) Cod

penal, se transmite pentru rezolvarea chestiunii privind conexarea cu cauza

penală de învinuire a lui Nicolaev Sergiu în comiterea infracțiunii prevăzute de

art. 192 Cod penal, care se află în procedura judecătorului Judecătoriei sectorului

Rîșcani, mun. Chișinău, Bîrnaz Ghenadie”.

Instanța a indicat că motivul transmiterii cauzei este buna înfăptuire a

justiției și examinarea ei în termen rezonabil.

(judecător Bîrnaz Ghenadie) a dispus: „se respinge conexarea cauzei penale nr. 1-

218/2015 de învinuire a lui Nicolaev Sergiu pe art. 188 alin. (5), 187 alin. (2) lit. f)

Cod penal, cu cauza penală 1-339/2015 de învinuire a lui Gobjila Alexandr în

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. d) (pe 5 cauze conexate) și

art. 192 alin. (2) lit. b) (pe o cauză conexată) Cod penal Cod penal și Nicolaev Sergiu

de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 42 alin. (5), 192 alin. (2) lit. b) (pe o

cauză conexă) Cod penal, cu restituirea cauzei nr. 1-218/2015 pentru examinarea ei

în fond judecătorului Judecătoriei Ungheni, Moraru Mihail”.

Instanța a reținut că pe cauza penală 1-339/2015 de învinuire a lui Gobjila

Alexandr în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. d) (pe 5 cauze

conexate) și art. 192 alin. (2) lit. b) (pe o cauză conexată) Cod penal, și Nicolaev

Sergiu în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 42 alin. (5), 192 alin. (2) lit. b) (pe

o cauză conexă) Cod penal, practic s-a finisat cercetarea judecătorească, inculpații și

părțile vătămate au intenția de a se împăca.

1

În afară de aceasta, inculpatul Gobjila Alexandr, învinuit de comiterea a 6

infracțiuni mai puțin grave, se află în arest din 23.01.2014, iar în cazul conexării

dosarelor, părțile vătămate fiind din r-nul Ungheni, se va tergiversa examinarea

cauzei, astfel înrăutățindu-se poziția procesuală a acestuia.

Supreme de Justiție face următoarele concluzii.

Potrivit art. 45 alin. (1), (2), (5) Cod de procedură penală, cînd două instanțe

își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează

de instanța ierarhic superioară comună. Instanța ierarhic superioară comună este

sesizată, în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat

competența.

În aspectul vizat se reține că, conform art. 43 alin. (1) Cod de procedură

penală, conexarea cauzelor se decide de către instanța căreia îi revine competența

de judecată conform prevederilor art. 42.

Aceste prescripții nu au fost respectate de către Judecătoria Ungheni.

Or, norma de drept enunțată stipulează clar că chestiunea conexării cauzelor o

soluționează instanța căreia îi revine competența de judecată conform prevederilor

art. 42, dar nu prevede și soluția transmiterii unei cauze penale aflate pe rolul unei

judecătorii altei judecătorii pentru rezolvarea chestiunii privind conexarea cu o

altă cauză.

Prin urmare, încheierea Judecătoriei Ungheni din 25 mai 2015 este ilegală și

neîntemeiată.

Totodată, Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău, prin încheierea din 18 iunie

2015 a dispus respingerea conexării respectivelor cauze penale, și o asemene

soluție rezultă din prescripțiile art. 43 alin. (1) Cod de procedură penală, adică este

una legală.

În asemenea circumstanțe, se impune soluția stabilirii competenței judecării

respectivei cauze penale de către Judecătoria Ungheni.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

trimiterea cauzei penale în privința inculpatului Nicolaev Sergiu Eduard,

acuzat în baza art. 188 alin. (5) și 187 alin. (2) lit. f) Cod penal, Judecătoriei

Ungheni pentru judecare conform competenței.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2