1cs-71/2015 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-71/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

19 mai 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

examinînd chestiunea de strămutare la o altă instanță egală în grad a

judecării cauzei în privința inculpaților

Ticu Ghenadie,

Bagrin Alexandru,

Irina Șavga,

acuzați în baza art. 190 alin. (5) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei

penale privind învinuirea lor în baza art. 190 alin. (5) Cod penal de la Judecătoria

Buiucani, mun. Chișinău la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău.

Motivul invocat este că în procedura Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău

se află cauza penală de învinuire a lui Ticu Ghenadie, Bagrin Alexandru și Irina

Șavga pe art. 190 alin. (5) Cod penal. În procesul examinării cauzei penale,

judecătorul M. Diaconu, prin comportamentul său și hotărîrile protocolare

adoptate, dă temei de imparțialitate.

Inculpatul Ticu G. a solicitat remiterea cauzei penale la Judecătoria Rîșcani,

mun. Chișinău, pentru conexare cu alte 3 cauze penale în privința sa remise acestei

instanțe.

Însă, la 02.04.2015, judecătorul M. Diaconu, avînd pică pe inculpați, a

dispus respingerea cererii ca fiind nejustificată.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

1

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționari și

reproduse în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar

genera vre-un temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei

penale la o altă instanță egală în grad.

Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate

a judecătorului și de competență în caz de conexitate a cauzelor penale,

soluționarea căror prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35, 42 și 43 Cod de

procedură penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respingerea cererii inculpaților Ticu Ghenadie, Bagrin Alexandru și Irina

Șavga, acuzați în baza art. 190 alin. (5) Cod penal, despre strămutarea judecării

cauzei penale de la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la Judecătoria Rîșcani,

mun. Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 mai 2015.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2