1cs-69/2015 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-69/2015 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-69/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
05 mai 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
a examinat cererea președintelui Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Oleg
Melniciuc, privind strămutarea judecării plîngerii înaintate instanței în baza art.
313 Cod de procedură penală de către
Ivanenco Valentin,
mun. Chișinău, str. Hrușca 1.
Asupra cererii menționate, Colegiul penal
C O N S T A T Ă :
Ivanenco Valentin, a depus la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău o
plîngere în procedura prevăzută la art. 313 Cod de procedură penală, solicitînd
obligarea Procuraturii Generale a RM să-i înregistreze plîngerea din 17.12.2014 și
să înceapă urmărirea penală în privința judecătorului Judecătoriei Rîșcani, mun.
Chișinău, Igor Barbacaru, în baza art. 329 alin. (1) Cod penal.
Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun.
Chișinău din 26 ianuarie 2015, Anatolie Galben, plîngerea a fost respinsă.
Potrivit deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 19 martie
2015, recursul declarat de Ivanenco Valentin a fost admis, casată încheierea
menționată și dispusă rejudecarea cauzei de către aceiași instanță, în alt complet de
judecată.
1
Instanța de recurs a reținut că instanța de fond urma să se expună asupra
circumstanțelor care ar putea pune la îndoială imparțialitatea de a judeca cauza, în
cazul în care este vizată activitatea unui judecător din aceiași instanță.
Președintele Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Oleg Melniciuc, a
adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării
plîngerii respective la o altă instanță de judecată egală în grad, în vederea
excluderii suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei
Rîșcani, mun. Chișinău, legată de faptul că judecătorul Igor Barbacaru activează în
aceiași judecătorie cu judecătorul care urmează să soluționeze cauza respectivă.
Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie
să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar
trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate
se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie
imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente
pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea
Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc,
e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire
populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor
Omului, (1998) 30 EHRR 827).
În asemenea împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține Igor
Barbacaru în cadrul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău și de pretențiile
petiționarului Ivanenco Valentin, reproduse în pct. 1 din prezenta încheiere, întru
asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei
cauze penale, a încrederii justițiabililor, inclusiv a populației localității respective,
în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea
soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a
procesului, se impune strămutarea judecării cauzei menționate de la Judecătoria
Rîșcani, mun. Chișinău la o altă judecătorie egală în grad.
Conform art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
2
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Oleg
Melniciuc, și strămutarea judecării plîngerii declarate de Ivanenco Valentin în baza
art. 313 Cod de procedură penală, privind obligarea Procuraturii Generale a RM
să-i înregistreze plîngerea din 17.12.2014 și să înceapă urmărirea penală în privința
judecătorului Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Igor Barbacaru, în baza art. 329
alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la Judecătoria
Ciocana, mun. Chișinău.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 mai 2015.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
3