1cs-197/2015 — art. 326 alin.3 lit.a CP

Dosarul nr. 1cs-197/2015

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Î N C H E I E R E 24 noiembrie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal, în următoarea componență: Președinte URSACHE Petru Judecători TOMA Nadejda, NICOLAEV Ghenadie examinînd cererea de strămutare a cauzei penale pe învinuirea lui Bădărău Valeriu Petru în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin.(3) lit.a) Cod penal, depusă de președintele Curții de Apel Chișinău, C O N S T A T Ă : 1. La 17 noiembrie 2015 președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale în privința lui Bădărău Valeriu Petru, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin.(3) lit.a) Cod penal, la o altă instanță egală în grad. 2. În motivarea cererii, președintele Curții de Apel a indicat, că la data de 30 octombrie 2015 în Curtea de Apel Chișinău a parvenit spre examinare, în ordine de apel, cauza penală de învinuire a lui Bădărău Valeriu Petru în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin.(3) lit.a) Cod penal.

În rezultatul studierii materialelor dosarului, la solicitarea judecătorului raportor, s- a constatat, că în cadrul cauzei menționate este vizat și judecătorul Colegiului civil și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, Moraru Maria. Cu trimitere la constatările Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Tocono și Profesorii Prometeiști contra Moldovei, în vederea înlăturării circumstanțelor care ar putea trezi dubii sau aparențe de imparțialitate asupra judecătorilor Curții de Apel Chișinău în legătură cu examinarea cauzei penale menționate, a fost solicitată strămutarea cauzei pentru judecare la o altă instanță de grad egal. 3. Examinînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

S-a stabilit, că la 30 octombrie 2015 la Curtea de Apel Chișinău a parvenit spre judecare cererea de apel înaintată de avocatul Bordei Teodor în numele inculpatului Bădărău Valeriu împotriva sentinței Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 28 octombrie 2015, prin care Bădărău Valeriu a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 326 alin.(3) lit.a) Cod penal. Din conținutul materialelor dosarului rezultă, că în cauza penală indicată se menționează și judecătorul Curții de Apel Chișinău, Moraru Maria. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil.

Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință” (cauza Gregory vs Marea Britanie, CEDO, (1997) 25 EHRR 577). Astfel, pentru a înlătura orice aparențe de imparțialitate a judecătorilor, întru asigurarea criteriilor obiective de participare a judecătorilor la judecarea numitei cauze, în vederea obținerii unei soluționări obiective, complete și lipsite de obiecții asupra actului de justiție, cu asigurarea garanțiilor suficiente unui proces echitabil, Colegiul penal consideră necesar de a strămuta judecărea cauzei în altă instanță egală în grad, și anume la Curtea de Apel Bălți.

În consecință, din circumstanțele constatate Colegiul penal concluzionează de a admite cererea de strămutare înaintată de președintele Curții de Apel Chișinău. 4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E: Admite cererea înaintată de președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale pe învinuirea lui Bădărău Valeriu Petru în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin.(3) lit.a) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălți. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 24 noiembrie 2015. Președinte /semnătura/ URSACHE Petru Judecători /semnătura/ TOMA Nadejda /semnătura/ NICOLAEV Ghenadie 2