1cs-190/2015 — art.313 CPP

Dosarul nr. 1cs–190/2015

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

18 noiembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Ursache Petru

judecători Toma Nadejda

Nicolaev Ghenadie

examinînd cererea de strămutare a judecării recursului declarat de avocatul

Dunas Andrei în numele lui Chiciuc Ivan împotriva încheierii Judecătoriei Comrat

din 09 aprilie 2015, depusă de președintele-interimar al Curții de Apel Comrat,

Curdov Afanasi,

C O N S T A T Ă :

înaintat cerere de strămutare a judecării recursului declarat de avocatul Dunas

Andrei în numele lui Chiciuc Ivan împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 09

aprilie 2015, prin care a fost respinsă plîngerea de anulare a ordonanței

procurorului Procuraturii Comrat din 12 decembrie 2014 de refuz în pornirea

urmăririi penale și încetarea procedurii penale, și a ordonanței procurorului

Procuraturii Comrat din 21 ianuarie 2015 de refuz în admiterea plîngerii, la o altă

instanță egală în grad, deoarece în instanța respectivă nu se poate constitui un

complet de judecători pentru examinarea acestui recurs, în legătură cu faptul că,

în prezent în instanță activează doar 3 judecători – Curdov A., Starciuc Ș. și Colev

G.

Totodată, a indicat că anterior, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din

15 septembrie 2015 a fost admisă cererea de recuzare înaintată de avocatul

Dunas Andrei în numele petiționarului Chiciuc Ivan, judecătorului Curții de Apel

Comrat, Curdov Afanasi, de la judecarea în ordine de recurs a recursului declarat

de avocatul Dunas Andrei în numele lui Chiciuc Ivan împotriva încheierii

Judecătoriei Comrat din 09 aprilie 2015.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate

obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

1

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea Judecătoriei Comrat din

09 aprilie 2015 a fost respinsă plîngerea depusă de avocatul Țmocno I. în numele

condamnatului Chiciuc Ivan de anularea ordonanței procurorului Procuraturii

Comrat, Levandovschi N. din 12 decembrie 2014, privind refuzul în pornirea

urmăririi penale și încetarea procedurii penale, și a ordonanței procurorului

Procuraturii Comrat din 21 ianuarie 2015 de refuz în admiterea plîngerii Țmocno

I. (f.d.120-123).

La 29 mai 2015 avocatul Dunas Andrei în numele condamnatului Chiciuc

Ivan a depus recurs împotriva încheierii sus indicate, fiind repartizat în mod

automat judecătorului Curdov Afanasi, căruia i-a fost declarată recuzare de către

avocatul Dunas Andrei, deoarece anterior, la 21 noiembrie 2012 a participat la

examinarea cauzei penale în privința lui Chiciuc Ivan în ordine de apel (f.d.98-

107).

Potrivit încheierii Colegului penal al Curții Supreme de Justiție din 15

septembrie 2015 a fost admisă cererea de recuzare înaintată de avocatul Dunas

Andrei în numele petiționarului Chiciuc Ivan, cu remiterea cauzei pentru

judecarea recursului în aceiași instanță de apel (f.d.151-152).

În baza încheierii din 22 septembrie 2015 a președintelui-interimar al Curții

de Apel Comrat Curdov A., recursul indicat supra a fost repartizat spre judecare

următorului complet: Bostan A. – președintele colegiului, Starciuc Ș. – raportor,

Colev G. – membru colegiului (f.d.156).

La 10 noiembrie 2015, președintele-interimar al Curții de Apel Comrat,

Curdov Afanasi a înaintat cerere de strămutare a judecării recursului declarat de

avocatul Dunas Andrei în numele lui Chiciuc Ivan împotriva încheierii

Judecătoriei Comrat din 09 aprilie 2015, la o altă instanță egală în grad, deoarece

în instanța respectivă nu se poate constitui un complet de judecători pentru

examinarea acestui recurs.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție menționează faptul că potrivit

hotărîrii nr.582/24 din 11 august 2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, a

fost acceptat parțial demersul d-nei Bostan Angela, judecător al Curții de Apel

Chișinău, prelungind perioada de transfer pe termen limitat la Curtea de Apel

Comrat cu 2 luni (f.d.165-166; 167). Astfel că, la 11 octombrie 2015 a expirat

termenul limită de transfer a judecătorului Bostan Angela la Curtea de Apel

Comrat.

Reieșind din cele expuse supra și avînd în vedere faptul că, la moment în

Curtea de Apel Comrat nu este posibil de format un nou complet pentru judecarea

recursului declarat de avocatul Dunas Andrei în numele lui Chiciuc Ivan împotriva

încheierii Judecătoriei Comrat din 09 aprilie 2015, Colegiul penal conchide că,

aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării, și pentru

soluționarea obiectivă și imparțială a cauzei este necesară admiterea cererii de

strămutare depusă de președintele-interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov

Afanasi, cu transmiterea recursului nominalizat spre judecare în ordine de recurs

2

în altă instanță egală în grad.

Colegiul penal,

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare a judecării recursului declarat de avocatul

Dunas Andrei în numele lui Chiciuc Ivan împotriva încheierii Judecătoriei Comrat

din 09 aprilie 2015, depusă de președintele-interimar al Curții de Apel Comrat,

Curdov A., cu transmiterea cauzei spre judecare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Publicată integral la data de 20 noiembrie 2015.

Președinte Ursache Petru

Judecător Toma Nadejda

Judecător Nicolaev Ghenadie

3