1cs-176-2015 — art.313 CPP

Dosarul nr.1cs-176/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

27 octombrie 2015 mun.Chișinău

Colegiul penal în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

examinînd cererea de strămutare înaintată de președintele Curții de Apel Comrat,

Curdov Afanasie de la judecarea în ordine de recurs a plîngerii declarate de procurorul din

Procuratura Comrat, F.Colța, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei

Comrat din 20 august 2015

Termenul examinării cauzei:

23.10.2015 - 27.10.2015.

C O N S T A T Ă :

Comrat plîngere în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală.

2015, a fost admisă parțial plîngerea lui Lopușnean Gheorghi, prin care au fost anulate

ordonanțele procurorilor F.Colța de refuz în începerea urmăririi penale din 19.06.2015 și

V.Stoicova din 05.08.2015 de respingere a plîngerii, pe faptul neînceperii urmăririi penale

în privința lui G.Ratcov în baza art.287 alin.(3) și 287 alin.(1) Cod penal.

procurorul în Procuratura Comrat, F.Colța, cauza fiind repartizată aleatoriu spre examinare

în ordine de recurs judecătorului Colev Grigori.

Ulterior, judecătorul Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a declarat abținere de la

judecarea recursului menționat mai sus, care prin încheierea Colegiului penal al Curții

Supreme de Justiție din 06 octombrie 2015, a fost admisă, iar cauza restituită la Curtea de

Apel Comrat pentru formarea unui nou complet de judecată.

Potrivit fișei de repartizare repetate a cauzei, la data de 12.10.2015, plîngerea lui

Lopușnean Gheorghi a fost repartizată aleatoriu judecătorului A.Curdov, pentru judecarea

recursul declarat de procuror.

Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, a solicitat

strămutarea plîngerii lui Lopușnean Gheorghi la o altă instanță egală în grad, pe motivul

imposibilității constituirii completului de judecată pentru judecarea recursului declarat, din

motiv că în instanță la moment activează trei judecători dintre care, unul și-a declarat

abținere de la examinarea cauzei, care a fost admisă prin încheierea Curții Supreme de

Justiție din 06 octombrie 2015.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în

1

cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate pentru strămutarea cauzei, descrise

la pct.1 al prezentei hotărîri, servesc drept temei de strămutare a plîngerii lui Lopușnean

Gheorghi, deoarece nu se poate forma completul potrivit art.30 alin.(5) Cod de procedură

penală, care să judece recursul declarat de procurorul în Procuratura Comrat, F.Colța

împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Comrat din 20 august 2015.

Astfel, întru asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal al

Curții Supreme de Justiție conchide necesară strămutarea judecării recursului declarat de

procuror împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Comrat din 20

august 2015 la plîngerea înaintate de către Lopușnean Gheorghi în altă instanță egală în

grad.

al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov

Afanasie, de strămutare a judecării recursului declarat de procurorul F.Colța împotriva

încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Comrat din 20 august 2015 la plîngerea

înaintată de către Lopușnean Gheorghi, în Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, publicată întegral la 27 octombrie 2015.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2