1cs-186/2015 — art. 307 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 307 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-186/2015 — art. 307 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-186/2015
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
10 noiembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Gordilă Nicolae
Judecători Covalenco Elena
Diaconu Iurie
soluționând cererile Procurorului General, Gurin Corneliu și președintelui
Judecătoriei Orhei, Cupcea Veronica, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale
privind învinuirea lui Negruța Vasile în baza art. 307 alin. (1) Cod penal, de la
Judecătoria Orhei, la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
Procurorul General, Gurin Corneliu, a înaintat cerere prin care solicită
strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Negruța Vasile învinuit de
săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 307 alin. (1) Cod penal, de la Judecătoria
Orhei, la altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii se menționează că, potrivit art. 40 alin. (1) Cod de procedură
penală competența teritorială de judecare a cauzei în fond aparține Judecătoriei Orhei,
însă infracțiunea în baza căreia a fost început procesul penal, a fost comisă de către
judecătorul Negruța Vasile în legătură cu activitatea sa profesională în cadrul
Judecătoriei Orhei, iar în urma examinării cauzei în fond de către această instanță de
judecată, vor apărea circumstanțe ce ar pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor
din cadrul Judecătoriei Orhei, dat fiind faptul că Negruța Vasile deține funcția de
judecător al aceleiași instanțe, fapt ce ar putea afecta buna desfășurare a procesului
penal, obiectivitatea și imparțialitatea instanței vizate.
Totodată și președintele Judecătoriei Orhei, Cupcea Veronica, a înaintat cerere
prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea judecătorului
aceleiași instanțe de judecată, Negruța Vasile, în baza art. 307 alin. (1) Cod penal,
parvenite la data de 02 noiembrie 2015 în procedura Judecătoriei Orhei, la o altă
instanță egală în grad, invocând că potrivit art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură
penală, Judecătoria Orhei nu este în drept să examineze respectivul dosar.
Soluționând cererile de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că acestea urmează a fi admise reieșind din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la
o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
1
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată
sau de una dintre părți.
Așadar, Colegiul penal, menționează că la judecarea unei cauze judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. Totodată, o instanță de judecată
trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar, iar justiția
nu trebuie doar făcută, dar trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de
imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Deci, instanța
trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții
suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Aceste concluzii
se regăsesc în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gregory vs
Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577).
Luând în considerație cele expuse mai sus și circumstanțele cauzei, având în
vedere faptul că, cauza penală privind învinuirea lui Negruța Vasile de comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 307 alin. (1) Cod penal, a parvenit pentru judecare în
procedura Judecătoriei Orhei, instanță în care activează în calitate de judecător
învinuitul, ținând cont de invocările Procurorului General și președintele Judecătoriei
Orhei indicate în pct. 1 al prezentei încheieri, pentru a asigura criteriile obiective de
imparțialitate a judecătorului la examinarea cauzei penale menționate supra, a
încrederii justițiabililor în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și
obținerii soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, precum și asigurării
desfășurării normale a procesului, Colegiul conchide de a strămuta judecarea cauzei
penale vizate mai sus, de la Judecătoria Orhei, la o altă instanță egală în grad.
Învederând faptul că, Judecătoria Orhei din punct de vedere teritorial este în
apropierea Judecătoriei Dubăsari, Colegiul penal va dispune strămutarea judecării
cauzei penale anume la această instanță.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se admit cererile Procurorului General, Gurin Corneliu și președintelui
Judecătoriei Orhei, Cupcea Veronica, cu strămutarea judecării cauzei penale privind
învinuirea lui Negruța Vasile Tudor, în baza art. 307 alin. (1) Cod penal, de la
Judecătoria Orhei, la Judecătoria Dubăsari.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 10 noiembrie 2015.
Președinte Gordilă Nicolae
Judecător Covalenco Elena
Judecător Diaconu Iurie
2