1cs-206/2015 — 190 al. 5 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 190 al. 5 CP
- Temei legal
- 190 al. 5 CP
1cs-206/2015 — 190 al. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs–26/2015
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
10 februarie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Ghenadie Nicolaev, Petru Moraru
examinând cererea de strămutare a judecării cauzei penale, înaintată de
președintele interimar al Judecătoriei Orhei, Veronica Cupcea în privința lui Onișcenco
Iurii, învinuit în baza art. 190 alin. (5) Cod penal.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Orhei, Veronica Cupcea, a înaintat o
cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Onișcenco
Iurii, învinuit în baza art. 190 alin. (5) Cod penal, pe motivul că Judecătoria Orhei a
prezentat un șir de probe pe care se bazează învinuirea (f.d. 42-44, 78-112), la fel, în
calitate de martor a fost audiat contabilul-șef al Judecătoriei Orhei, Virginia Macuha
(f.d. 56).
1.1. Pe cauză nu au fost depuse referințe.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că, învinuirea formulată inculpatului se referă la
acțiuni ale acestuia, comise în legătură cu lucrările de reparație capitală a blocului
administrativ al Judecătoriei Orhei.
Aceste circumstanțe, Colegiul le denotă ca temeiuri, ce cad sub incidența
instituției strămutării și sunt pasibile admiterii, pentru strămutarea judecării cauzei
penale în privința lui Onișcenco Iurii pentru a asigura soluționarea obiectivă a acesteia.
După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,
judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie
și percepuți ca fiind imparțiali; miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor într-o societate democratică.
În aceste împrejurări, ținând cont de circumstanțele comiterii infracțiunii
incriminate (în legătură cu lucrările de reparație capitală a blocului administrativ al
1
Judecătoriei Orhei), întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor
la judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile
suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru
soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui
proces echitabil la judecarea acestei cauze, este necesară strămutarea judecării acestei
cauze penale în altă judecătorie egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție –
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare a judecării cauzei penale, înaintată de președintele
interimar al Judecătoriei Orhei, Veronica Cupcea în privința lui Onișcenco Iurii,
învinuit în baza art. 190 alin. (5) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru
judecare la Judecătoria Centru, mun. Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecători Ghenadie Nicolaev
Petru Moraru
2