1cs-112/2014 — art. 187, 190 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 187, 190 CP
- Temei legal
- art. 48, 49 CPP
1cs-112/2014 — art. 187, 190 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-112/2014
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
23 iulie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Gordilă Nicolae,
judecători – Guzun Ion și Covalenco Elena,
examinând cererea inculpatului Purice Mihail și apărătorului său Caciarin Ruslan privind
strămutarea examinării cauzei penale de învinuire a lui Purice Mihail în comiterea infracțiunilor
prevăzute de art. 187 alin. (2) Cod penal lit. e), f) și art. 190 alin. (2) lit. c) Cod penal,
termenul de examinare a cauzei
15 iulie 2014 – 23 iulie 2014
C O N S T A T Ă :
În procedura Judecătoriei Rezina se află pentru examinare dosarul penal în privința lui
Purice Mihail, învinuit în baza art. 187 alin. (2) Cod penal lit. e), f) și art. 190 alin. (2) lit. c) Cod
penal.
Autorul cererii solicită strămutarea cauzei de la Judecătoria Rezina la Judecătoria Orhei din
motiv, că în procedura Judecătoriei Orhei se mai află pentru examinare dosarul penal în privința lui,
învinuit în baza art. 151 alin. (4) Cod penal.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră
că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele motive.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul
în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură
desfășurarea normală a procesului.
Legea are în vedere numai acele cazuri de schimbare a competenței teritoriale de la o instanță
la alta, dacă aceasta este legată de posibilitatea soluționării operative, obiective și complete a cauzei
penale.
Colegiul penal consideră, că motivele menționate de învinuit în cerere, nu constituie temei de
strămutare a cauzei penale date, ci de conexare a cauzelor care se face la cererea părților de instanța
de judecată din raza teritorială a căreia a fost terminată urmărirea penală potrivit regulilor stipulate
în art. 42 Cod de procedură penală.
Concomitent, instanța de recurs atenționează asupra faptului, că instanța de judecată urmează
să ia toate măsurile prevăzute de lege în vederea netergiversării judecării cauzei și adoptării
hotărârii în strictă conformitate cu legea.
Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 42, 48-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Purice Mihail și apărătorului său Caciarin
Ruslan.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Judecător Judecător
Gordilă Nicolae Ion Guzun Covalenco Elena