1cs-119/2014 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-119/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

29 iulie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

examinînd cererea de strămutare, la o altă instanță egală în grad, a judecării

cauzei în privința inculpatei

Ponceac Jana Gheorghe,

acuzată în baza art. 324 alin. (2) lit. c) Cod penal;

C O N S T A T Ă :

în care solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea inculpatei

Ponceac Jana în baza art. 324 alin. (2) lit. c) Cod penal, de la Judecătoria Orhei la o

altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că inculpata, activînd în funcția de controlor-revizor

principal al Inspecției Financiare a Ministerului Finanțelor, în luna decembrie 2012

a efectuat un control financiar la Judecătoria Orhei, a depistat anumite încălcări

care s-au soldat cu anumite sancțiuni, s-a aflat în relații de serviciu directe cu

instanța, care acum a fost desemnată să o judece, prin urmare existînd dubii

rezonabile privind imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că în materialele pricinii lipsesc dovezi că în

cadrul controlului financiar din 24 decembrie 2014 la Judecătoria Orhei s-ar fi

depistat anumite încălcări care s-au soldat cu anumite sancțiuni și că inculpata s-ar

1

fi aflat în relații de serviciu directe cu instanța, adică că argumentele invocate de

petiționar și reproduse în pct. 1 din prezenta decizie, nu sunt relevante

împrejurărilor care ar genera vre-un temei de drept din categoria celor enunțate

pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate

a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35

Cod de procedură penală.

Circumstanțele expuse atestă lipsa temeiurilor pentru strămutarea cauzei

penale și impun soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respingerea cererii avocatului Victoria Sanduța despre strămutarea judecării

cauzei penale în privința inculpatei Ponceac Jana Gheorghe, acuzată în baza art.

324 alin. (2) lit. c) Cod penal, de la Judecătoria Călărași la o altă instanță egală în

grad.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2