1re-130/15 — art. 313 CPP

Dosarul nr.1re-130/2015

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

21 octombrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Petru Ursache,

Judecătorii – Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care se

solicită casarea încheierii judecătorului de instrucție a Judecătoriei Buiucani,

mun. Chișinău din 21 mai 2015, declarat de petiționarul Sergiu Gușovschi,

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 15.10.2014 - 04.12.2014;

Instanța de recurs: 29.12.2014 - 05.03.2015;

Prima instanță: 07.04.2015 - 21.05.2015;

Instanța de recurs: 23.06.2015 - 21.07.2015;

Instanța de recurs în anulare: 18.08.2015 - 21.10.2015.

A C O N S T A T A T :

Cod de procedură penală, la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, prin care a solicitat

obligarea procurorului E. Mașnic să admită plângerea depusă de petiționar la

19 septembrie 2014, scoaterea de sub urmărire penală, din motiv că nu el a comis

infracțiunile de care este învinuit.

În motivarea plângerii înaintate a indicat că în ultimele luni a depus mai multe

plângeri împotriva acțiunilor procurorilor din Procuratura Buiucani, mun. Chișinău,

însă judecătorii de instrucție au dispus respingerea acestora.

A mai solicitat ca procurorul să remită toate răspunsurile la plângerile sale,

procurorului superior; recuzarea Procuraturii Buiucani, mun. Chișinău și declinarea

competenței; transmiterea tuturor dosarelor penale intentate în privința sa către

Procuratura Generală.

Buiucani, mun. Chișinău a dispus încetarea examinării plângerii lui Sergiu Gușovschi

în baza art. 313 Cod de procedură penală, din motiv că petiționarului i-au fost prezentate

răspunsurile la plângerile sale și acte procesuale, inclusiv informația nr. 04-9381 din 29

septembrie 2014, semnată de procurorul adjunct-interimar al Procurorului sectorului

Buiucani, mun. Chișinău, Vladislav Guțan, pe care petiționarul le poate contesta în

conformitate cu legislația în vigoare.

cu recurs, solicitând casarea acesteia, examinarea plângerilor adresate procurorilor,

inclusiv cea din 24 aprilie 2014, scoaterea de sub urmărire penală, achitarea din motive

de reabilitare politică cu specificarea: fapta nu a fost săvârșită de condamnat,

1

constatarea încălcării art. art. 2, 3, 5, 6 din Convenția CEDO, repunerea recursului în

termen.

fost admis recursul petiționarului Sergiu Gușovschi, casată încheierea Judecătoriei

Buiucani, mun. Chișinău din 04 decembrie 2014, cu remiterea cauzei la rejudecare, în

aceeași instanță, în alt complet de judecată.

dispus respingerea plângerii petiționarului Sergiu Gușovschi, înaintată în ordinea

art. 313 Cod de procedură penală.

recurs, solicitând anularea acesteia, a ordonanței din 17 aprilie 2015, scoaterea sa de

sub urmărire penală, din motiv că nu el a săvârșit infracțiunea care i se impută.

În motivarea recursului Sergiu Gușovschi a menționat, că la emiterea încheierii

contestate, judecătorul de instrucție nu a ținut cont de indicațiile date de Curtea de Apel

Chișinău prin decizia emisă la 05 martie 2015.

Totodată, a menționat că judecătorul de instrucție V. Rațoi se află în

incompatibilitate de a examina plângerea sa.

fost respins recursul lui Sergiu Gușovschi declarat împotriva încheierii Judecătoriei

Buiucani, mun. Chișinău din 21 mai 2015.

casarea încheierii Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 21 mai 2015, anularea

ordonanțelor de încetare a procesului penal și scoaterea sa de sub urmărire penală, din

motiv că nu el a săvârșit infracțiunea și s-au introdus în ele date neveridice, examinarea

cererii conform principiilor statuate în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și

a libertăților fundamentale.

materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia din

următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct. 2) și

3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești după epuizarea

căilor ordinare de atac.

În corespundere cu prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală

cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu

menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității hotărârii

atacate.

Prin trimitere la dispoziția art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată, inclusiv când

Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul Republicii Moldova

despre depunerea cererii.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de achitare

2

sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac, reglementate

de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură penală – adică

calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată rezultă că,

decizia instanței de recurs prin care a fost menținută încheierea judecătorului de

instrucție, adoptată în ordinea reglementată de art. 313 Cod de procedură penală, nu

cade sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod

de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de

Justiție, iar recursul declarat împotriva deciziei instanței de recurs din speță este

inadmisibil, deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu

recurs în anulare.

Așadar, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod de

procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat, întrucât acesta

nu corespunde cerințelor de formă și conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură

penală.

1), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare împotriva deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Chișinău din 21 iulie 2015, declarat de Sergiu Gușovschi, deoarece nu

îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 21 octombrie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Petru Moraru

Ghenadie Nicolaev

3