1ac-50/2015 — art. 172 al. 3, 208 al. 1, 166 al. 2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 172 al. 3, 208 al. 1, 166 al. 2 CP
- Temei legal
- art. 33, 35, 46, 49 CPP
1ac-50/2015 — art. 172 al. 3, 208 al. 1, 166 al. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1ac–50/15
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
13 octombrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componența:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan,
examinînd demersul Președintelui-interimar al Curții de Apel Cahul, Galina
Vavrin, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții
de Apel Cahul, Nina Veleva, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Tatiana Dimitriadi și
Ruslan Petrov, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Boca
Andrei Andrei, învinuit de săvîșirea infracțiunilor prevăzute de art. 172 alin. (3) lit.
a), 208 alin. (1), 166 alin. (2) lit. c), d), f), 155 Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele-interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a înaintat
demers prin care a solicitat soluționarea declarației de abținere a judecătorilor Nina
Veleva, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Tatiana Dimitriadi și Ruslan Petrov, de la
judecarea apelului declarat în cauza penală în privința lui Boca Andrei Andrei,
învinuit de săvîșirea infracțiunilor prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a), 208 alin. (1),
166 alin. (2) lit. c), d), f), 155 Cod penal.
Totodată a fost solicitat strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad,
deoarece este imposibil de a forma un alt complet de judecată.
Examinînd declarația de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,
reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul în care
există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație
de abținere de la judecarea cauzei.
Din materialele cauzei se constată că, judecătorul Nina Veleva, s-a abținut de
la judecarea în ordine de apel a acestei cauze penale din motivul că, activînd
anterior în cadrul Judecătoriei Cahul a participat la judecarea cauzei penale de
învinuire a lui Șișianu Ion Nicolae, care a fost condamnat în baza art. 172 alin. (3)
lit. a), 208 alin. (1), 166 alin. (2) lit. c), d), f), 155 Cod penal, dosarul fiind disjuns din
cauza penală de învinuire a lui Boca Andrei, de săvîrșirea acelorași infracțiuni (f.d.
160 vol. I), judecătorii Galina Vavrin, Ion Dănăilă și Tatiana Dimitradi au examinat
apelul declarat de către inculpatul Șișianu Ion și avocatul acestuia, împotriva
sentinței Judecătoriei Cahul din 16 iunie 2011 (f.d. 216-222 vol. I), iar judecătorul
1
Ruslan Petrov, activînd în calitate de judecător de instrucție din cadrul Judecătoriei
Cahul a asigurat controlul judecătoresc în cursul urmăririi penale, prin autorizația
ridicării informației de la compania de telefonie, eliberarea mandatului de arest în
privința lui Boca Andrei (f.d. 111, 114, 117, 119-120, 132 vol. I).
Prin urmare, Colegiul penal remarcă că în cadrul Curții de Apel Cahul, la
moment activează șapte judecători, dintre care cinci din ei sunt incompatibili de a
participa la examinarea cauzei penale din motivele sus menționate, ceea ce duce la
imposibilitatea de a forma alt complet de judecată pentru examinarea prezentei
cauze.
Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate
forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în
cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă
admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță
egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.
În astfel de împrejurări, se constată cazul în care nu se poate forma un nou
complet de judecată în Curtea de Apel Cahul pentru judecarea apelului declarat pe
cauza penală în privința lui Boca Andrei și potrivit legii, se impune admiterea
abținerii propriu-zise cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale
în grad cu instanța în care s-a produs abținerea.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3), 35 alin. (2), 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal,
DISPUNE:
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Cahul,
Nina Veleva, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Tatiana Dimitriadi și Ruslan Petrov și
desemnează Curtea de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de apel a cauzei
penale în privința lui Boca Andrei Andrei, învinuit de săvîșirea infracțiunilor
prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a), 208 alin. (1), 166 alin. (2) lit. c), d), f), 155 Cod
penal.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, pronunțată integral la 13
octombrie 2015.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Ion Guzun
Liliana Catan
2