1ac-48/2015 — declarație de abținere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- declaraţie de abţinere
- Temei legal
- art. 34 CPP
1ac-48/2015 — declarație de abținere (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1ac-48/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
29 septembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinând declarația de abținere de la judecarea cauzei penale în privința
inculpatei
Cecili Valentina Ivan,
acuzată în baza art. 361 alin. (1) Cod Penal,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 26 martie 2015, Cecili
Valentina a fost recunoscută vinovată de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 361
alin. (1) Cod penal, cu liberarea ei de răspundere penală în legătură cu intervenirea
termenului de prescripție.
Avocatul Bevza D. a declarat apel, solicitînd casarea sentinței, rejudecarea
cauzei și achitarea inculpatei.
Judecătorul Curții de Apel Comrat Afanasi Curdov, a declarat abținere de
la judecarea cauzei în ordine de apel, pe motiv că a participat la examinarea în
ordine apel a pricinii civile privind acțiunea Liudmilei Cecili către Sofia Macarova
și Iulia Ormanji despre încasarea datoriei și acțiunea reconvențională despre
declararea nulității tranzacției respective, deoarece: „aceste dosare sunt legate prin
probe comune, de acea mi-am expus opinia pe cazul dat”.
Totodată, judecătorul Angela Bostan se află în concediu de odihnă, iar în
Curtea de Apel Comrat actualmente activează doar 4 judecători.
Soluționând declarația de abținere nominalizată, Colegiul penal
concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este
obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există
circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, examinarea cererii de
recuzare sau a declarației de abținere se face în aceeași zi. În cazul în care nu se
1
poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se
soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic
superioară.
Sub acest aspect se atestă că, în declarația de abținere judecătorul Afanasi
Curdov nu a indicat nici în drept și nici în fapt careva circumstanțe prevăzute la art.
33 Cod de procedură penală.
Mai mult, asemenea motive, neclare și neconcrete, ca cele invocate de
judecător și reproduse în pct. 3 din prezenta decizie, adică că: „aceste dosare sunt
legate prin probe comune, de acea mi-am expus opinia pe cazul dat”, nu se regăsesc
în prescripțiile art. 34 alin. (1) - (3) Cod de procedură penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii declarației de
abținere, ca fiind neîntemeiată.
Conform art. 33 - 35, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Respingerea abținerii judecătorului Curții de Apel Comrat Afanasi Curdov,
de la judecarea cauzei penale în privința inculpatei Cecili Valentina Ivan, acuzată în
baza art. 361 alin. (1) Cod penal.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, pronunțată integral la 01
octombrie 2015.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2