1ac-47/2015 — art. 186 al. 2 lit. b, c, d CP

Dosarul nr. 1ac-47/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

30 septembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoare componență:

Președinte - Nicolae Gordilă,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința

lui Hudeacov Anatolii, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin.

(2) lit. b), c), d) Cod penal.

Termenul de examinare a declarației:

24 septembrie 2015 - 30 septembrie 2015.

C O N S T A T Ă :

abținere de la judecarea apelului pe cauza penală în privința lui Hudeacov Anatolii,

învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) Cod

penal, pe motiv că în calitate de judecător - raportor a examinat cauza respectivă în

primă instanță, unde și-a expus opinia referitor la fondul cauzei și a emis sentință de

condamnare în privința inculpatului.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul

este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care sunt

prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Conform art. 35 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, recuzarea sau abținerea

judecătorului se soluționează de un alt judecător sau, după caz, de un alt complet de

judecată. La soluționarea recuzării sau abținerii judecătorilor dintr-un complet format

din 3 sau 5 judecători, judecătorii nerecuzați din acest complet pot fi incluși în noul

complet de judecată.

Examinarea declarației de abținere se face în aceeași zi. În cazul în care nu se

poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se

soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic

superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea

cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

Reieșind din materialele cauzei, rezultă că, judecătorul Colev Grigori s-a

pronunțat asupra fondului cauzei sus-numite prin sentința Judecătoriei Comrat (f.d.

245-247, vol. I).

1

Totodată, Colegiul penal constată, că la moment, la Curtea de Apel Comrat,

activează 4 judecători: Starciuc Ștefan, Colev Grigori, Curdov Afanasii și Bostan

Angela ultimul fiind în concediu de odihnă anual.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărîrilor

judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în complet

format din 3 judecători.

Dat fiind că, în circumstanțele relevate, la moment este imposibil formarea unui

complet de judecată din 3 judecători pentru examinarea declarației de abținere

înaintată de judecătorul Colev Grigori, se impune soluția admiterii abținerii

respective și restituirea cauzei la Curtea de Apel Comrat pentru formarea unui nou

complet de judecată în continuare.

(5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite declarația de abținere înaintată judecătorul Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Hudeacov

Anatolii Nicolai, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit.

b), c), d) Cod penal, cu restituirea cauzei penale la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la data de 30 septembrie 2015.

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Ion Guzun

Liliana Catan

2

Președinte: (semnătură) Gordilă Nicolae

Judecători: (semnătură) Guzun Ion

(semnătură) Catan Liliana

Copia corespunde originalului

Judecător: Guzun Ion

3