1cs-149-2015 — art.349 alin.1/1 și 201-1 alin.1 Cod penal

Dosarul nr. 1cs - 149/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

15 septembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

examinînd cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Covali

Ivan învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.349 alin.(11) și art.2011

alin.(1) Cod penal, înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Hîncești, Nina

Rusu.

Termenul de examinare a cererii:

1.11.09.2015 - 15.09.2015.

C O N S T A T Ă :

2015, a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Covali

Ivan de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.349 alin.(11) și 2011 alin.(1) Cod

penal, din Judecătoria Hîncești în altă instanță egală în grad, pe motivul că prin

ordonanța procurorului în Procuratura Hîncești, V.Discultu, în privința inculpatului a

fost pornită urmărirea penală în baza art.287 alin.(3) și art.349 alin.(11) Cod penal, în

urma acțiunilor ce au avut loc în incinta Judecătoriei Hîncești la 24.08.2015, urmînd

a fi audiați în proces angajați ai instituției date, căreia i-a fost cauzat un prejudiciu,

astfel că examinarea cauzei penale nominalizate în această judecată este imposibilă,

deoarece circumstanța reținută ar putea pune la îndoială obiectivitatea și

imparțialitatea judecătorilor instanței date, care urmează să judece prezenta cauză.

legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din

următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate pentru strămutarea cauzei

expuse în pct.1 al prezentei hotărîri nu pot servi ca temei de strămutare a prezentei

cauze, deoarece argumentele invocate nu pot fi reținute ca motive pentru a pune la

îndoială obiectivitatea judecătorilor instanței, care urmează să judece cauza dată. Mai

mult, cauza supusă judecării nu are tangență directă cu cauza penală ce a fost pornită

în privința lui Covali Ivan, la 25.08.2015, lipsind probe că aceasta se află pe rol în

instanță, iar în calitate de martori pe cauza dată figurează persoane, care nu sînt

colaboratori ai instituției unde urmează a fi examinată cauza.

1

Or, la înfăptuirea justiției, judecătorii sînt independenți și se supun numai legii,

examinînd cauzele pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în

procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se

opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă.

penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Respinge cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al

Judecătoriei Hîncești, Nina Rusu, privind strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Covali Ivan învinuit în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.349

alin.(11) și 2011 alin.(1) Cod penal.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 16 septembrie 2015.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2