1cs-143-2015 — art.324 alin.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.324 alin.1 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-143-2015 — art.324 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr.1cs-143/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
08 septembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Elena Covalenco,
Iurie Diaconu,
examinînd cererea de strămutare a cauzei penale în învinuirea lui Rotari Vitalie
de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.324 alin.(1) Cod penal, înaintată de
președintele Judecătoriei Șoldănești, Elvira Lavciuc.
Termenul examinării cauzei:
04.09.2015 - 08.09.2015.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Șoldănești, Elvira Lavciuc, solicită strămutarea
pentru examinare în fond a cauzei penale de învinuire a lui Rotari Vitalie de
săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.324 alin.(1) Cod penal, din Judecătoria
Șoldănești la o altă instanță egală în grad, pe motiv că în procedura sa se află în
examinare cauza penală în privința lui Vrabie Vitalie învinuit în săvîrșirea infracțiunii
prevăzute de art.287 alin.(1) Cod penal, dar care este declarant pe cauza inițială și
care are legătură directă cu aceasta, iar în cadrul Judecătoriei Șoldănești activează
doar un singur judecător, circumstanțe ce pot pune la îndoială obiectivitatea și
imparțialitatea judecătorului.
Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale în raport cu prevederile
legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei se constată că în Judecătoria Șoldănești a parvenit spre
examinare cauza penală în privința lui Rotari Vitalie, învinuit în săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art.324 alin.(1) Cod penal, care, la 23.01.2015, a fost
distribuită aleatoriu judecătorului A.Mandraburca, însă în legătură cu faptul
eliberării acestuia din funcție, la 30.07.2015, cauza a fost repartiză judecătorului
Elvira Lavciuc.
La moment, în procedura judecătorului E.Lavciuc se află spre examinare și
cauza penală în privința lui Vrabie Vitalie învinuit în săvîrșirea infracțiunii
prevăzute de art.287 alin.(1) Cod penal, care este declarant pe cauza lui Rotari
1
Vitalie, avînd o legătură directă, iar în cadrul Judecătoriei Șoldănești activează doar
un singur judecător.
Analizînd situația creată, Colegiul penal consideră că motivele invocate în
cererea de strămutare sînt relevante împrejurărilor care generează temeiul
strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad.
Astfel, reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, întru
soluționarea rapidă, completă și obiectivă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii
a părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorului
Judecătoriei Șoldănești, și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil,
Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei penale menționate
pentru judecare în altă instanță egală în grad.
În conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare înaintată de președintele Judecătoriei
Șoldănești, Elvira Lavciuc, a cauzei penale în învinuirea lui Rotari Vitalie de
săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.324 alin.(1) Cod penal, cu desemnarea
judecării cauzei penale în fond de Judecătoria Florești.
Încheierea este irevocabilă, publicată întegral la 08 septembrie 2015.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Iurie Diaconu
2