1cs-130/2015 — art. 27, 186 al.2 lit. b, d CP

Dosarul nr. 1cs-130/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

19 august 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecătorii – Vladimir Timofti și Constantin Alerguș,

examinînd cererea înaintată de avocatul Cojocari Ion în numele inculpatului

Apopii Nicolai, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Apopii

Nicolai acuzat în baza art. 27, 186 alin. (2) lit. b), d) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Apopii Nicolai

învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 27, 186 alin. (2) lit. b), d) Cod penal,

de la Judecătoria Rîșcani la o altă instanță de judecată egală în grad.

Avocatul a invocat că, în cauza penală N. Apopii a depus o plîngere împotriva

acțiunilor organelor de poliție din r-nul Rîșcani și a altor persoane necunoscute, pe

faptul, maltratării sale la 03.09.2014 de către persoane necunoscute în apropierea

iazului localității Ciubara, r-nul Rîșcani, în prezența organelor de poliție. Astfel,

examinarea cauzei penale în r-nul Rîșcani va afecta negativ legalitatea investigării

cauzei pornite, deoarece inculpatul este supus amenințărilor și persecutărilor de

persoane necunoscute, care îl caută pentru a se răzbuna în legătură cu adresările la

poliție, existînd riscul ca persoanele necunoscute să-l influențeze la darea declarațiilor.

La fel, polițiștii care au fost implicați pe cauza de tortură nu au fost suspendați din

funcție și pot influența investigația obiectivă a cazului, aceștia sunt cointeresați în

condamnarea lui N. Apopii acuzat în baza art. 27, 186 alin. (2) lit. b), d) Cod penal.

Instanța urmează să examineze cauza de învinuire a lui N. Apopii luîndu-se în

considerație și importanța examinării cauzei de tortură.

urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la

o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele

penale, judecătorii sînt independenți și se supun numai legii, judecînd cauzele penale

conform legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară

respectivă și în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se

înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei

încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului

la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești

atrage răspundere conform legii.

1

Astfel, Colegiul penal conchide că, argumentele invocate în cerere nu pot servi

drept temei de strămutare a cauzei penale, deoarece în cererea înaintată nu sînt indicate

argumente concrete și obiective ce ar confirma faptul că strămutarea cauzei date de la

Judecătoria Rîșcani la altă instanță egală în grad ar duce la examinarea mai obiectivă,

rapidă și completă a ei.

Prin urmare, motivele de strămutare invocate în prezenta cerere nu sunt relevante

și nu pot servi ca temei de strămutare a judecării cauzei penale

Pe cale de consecință, reieșind din circumstanțele menționate mai sus, cererea

de strămutare înaintată urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal,

D I S P U N E :

Respinge cererea înaintată de avocatul Cojocari Ion, privind strămutarea

judecării cauzei penale în privința lui Apopii Nicolai acuzat în baza art. 27, 186 alin.

(2) lit. b), d) Cod penal, ca fiind neîntemeiată, cu remiterea cauzei penale Judecătoriei

Rîșcani, pentru judecare în fond.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 august 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Vladimir Timofti

Constantin Alerguș

2