1cs-84/15 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-84/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 iunie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Petru Ursache, Judecători Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinînd cererea avocatului Petru Plamadeala și inculpatului Gheorghe Arseni, privind strămutarea judecării cauzei penale privindu-l pe Arseni Gheorghe, acuzat în baza art. 190 alin. (2) lit. c) Cod penal. A C O N S T A T A T : 1. Avocatul Petru Plamadeala și inculpatul Gheorghe Arseni, au adresat Curții Supreme de Justiție cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale privindu-l pe Arseni Gheorghe acuzat în baza art. 190 alin. (2) lit. c) Cod penal, de la Judecătoria Rîșcani, mun.

Chișinău la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău. Motivul invocat este că, partea vătămată, Victor Pleșca este fiul procurorului în Procuratura Rîșcani, mun. Chișinău, Angela Pleșca, iar procurorii sunt împuterniciți cu competențe teritoriale de a participa în ședințele de judecată cu toți judecătorii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău. Totodată, consideră oportună strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a nu fi încălcat art. 6 alin. (1) CțEDO, ținînd cont și de faptul că telefonul model Iphone 4S, aparține cu drept de proprietate lui Angela Pleșca. 2. Examinînd cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 Din materialele dosarului rezultă că, partea vătămată, Victor Pleșca este fiul procurorului în Procuratura Rîșcani, mun. Chișinău, Angela Pleșca, iar procurorii sunt împuterniciți cu competențe teritoriale de a participa în ședințele de judecată cu toți judecătorii Judecătoriei Rîșcani, mun.

Chișinău. Totodată, Colegiul penal a constatat că la judecarea în fond a cauzei penale nu s-a purces, fiind-că la 15 iunie 2015 în cadrul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău a avut loc ședința preliminară, iar judecarea cauzei a fost amînată pentru luna septembrie 2015. În atare situație, reieșind din cele menționate și pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău la judecarea cauzei penale, Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță egală în grad.

3. Conform art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii avocatului Petru Plamadeala și inculpatului Gheorghe Arseni cu strămutarea judecării cauzei penale privindu-l pe Arseni Gheorghe, acuzat în baza art. 190 alin. (2) lit. c) Cod penal, de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 iunie 2015. Președinte Petru Ursache Judecători Petru Moraru Ghenadie Nicolaev 2