1cc-11/15 — art. 165 alin 2 lit a, b, d CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 165 alin 2 lit a, b, d CP
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cc-11/15 — art. 165 alin 2 lit a, b, d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cc-11/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
11 august 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte Petru Ursache,
judecătorii Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinînd sesizarea Curții de Apel Chișinău, privind soluționarea
conflictului negativ de competență, în cauza privind cererea condamnatei
Ursachi Rodica Alexandru, născută
la 14.11.1984, originară și locuitoare
s. Fîntîniței 32, r-nul Soroca.
Termenul de examinare a cauzei:
10.08.2015-11.08.2015.
A C O N S T A T A T :
Condamnata R. Ursachi, la 18.05.2015 a înaintat la Judecătoria Soroca
cerere, prin care a solicitat includerea perioadei aflării sale sub arest preventiv din
09.12.2009 pînă la 07.12.2011, în termenul de pedeapsă stabilit prin decizia
Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 07.12.2011.
Prin încheierea din 10 iunie 2015, Judecătoria Soroca și-a declinat
competența de a examina această cerere și a trimis cauza Curții de Apel Bălți.
Instanța a indicat, că în cazul dat este o chestiune prevăzută de art. 469 alin.
(1) pct. 17) Cod de procedură penală, iar în baza art. 470 alin. (3) Cod de
procedură penală, chestiunile privind explicarea suspiciunilor și neclarităților la
punerea în executare a pedepselor se soluționează de către instanța care a adoptat
hotărîrea rămasă definitivă.
Potrivit încheierii din 17 iulie 2015, Curtea de Apel Bălți, la fel și-a
declinat competența de a soluționa cererea menționată și a sesizat Curtea Supremă
de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Instanța a specificat, că competent să soluționeze prezenta cerere este
judecătorul de instrucție a instanței de la locul unde condamnata își ispășește
pedeapsa.
Soluționînd respectivul conflict de competență, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție face următoarele concluzii.
1
Potrivit art. 45 alin. (1), (2), (5) Cod de procedură penală, cînd două instanțe
își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează
de instanța ierarhic superioară comună. Instanța ierarhic superioară comună este
sesizată, în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat
competența. Instanța ierarhic superioară comună soluționează conflictul de
competență conform regulilor pentru prima instanță.
Sub acest aspect se reține că, conform art. 469 alin. (1) pct. 12) Cod de
procedură penală, la executarea pedepsei, instanța de judecată soluționează
chestiunile cu privire la computarea arestării preventive, dacă aceasta nu a fost
soluționată la adoptarea ultimei hotărîri.
În cererea înaintată la 18.05.2015, condamnata R. Ursachi a invocat faptul,
că în termenul pedepsei stabilite prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel
Bălți din 07.12.2012, nu a fost inclusă perioada aflării sale sub arest din
09.12.2009 pînă la 07.12.2011.
În corespundere cu prevederile art. 471 alin. (1) Cod de procedură penală,
chestiunile specificate la art.469 alin.(1) pct.5), 11) și 14) se soluționează de către
judecătorii instanței de drept comun, iar chestiunile prevăzute la celelalte puncte
din art.469 alin.(1)Cod de procedură penală (pct. 12), se soluționează de către
judecătorul de instrucție la demersul instituției care pune în executare pedeapsa, la
cererea condamnatului sau a apărătorului acestuia ori, după caz, la demersul
procurorului care exercită supravegherea organului sau instituției care pune în
executare pedeapsa.
În temeiul prescripțiilor de drept nominalizate, cît și a circumstanțelor
invocate de condamnata R. Ursachi, reproduse la pct. 1. din încheiere, rezultă că în
prezent aceasta este deținută în penitenciarul nr. 7 Rusca, r-nul Hîncești, iar în
asemenea împrejurări, se impune soluția stabilirii competenței examinării cererii
condamnatei R. Ursachi privind computarea arestării preventive în privința sa, de
către Judecătoria Hîncești.
În conformitate cu art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Trimiterea cererii condamnatei Ursachi Rodica Alexandru, privind
computarea arestării preventive, judecătorului de instrucție al Judecătoriei
Hîncești, pentru examinare conform competenței teritoriale.
Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 11 august 2015.
Președinte Petru Ursache
Judecători Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2