1cs-98/2015 — art. 69 alin. 1 C. contravențional

Dosarul nr. 1cs -98/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 iulie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Petru Ursache, judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru, examinînd cererea înaintată de președintele Judecătoriei Criuleni, Evghenii Sanduța, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestațiile lui Tipa Tudor și Batîr Valeriu împotriva deciziilor contravenționale, C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Criuleni, Evghenii Sanduța, a înaintat cerere de strămutare a judecării cauzei contravenționale la contestațiile lui Tipa Tudor și Batîr Valeriu împotriva deciziilor contravenționale, de la Judecătoria Criuleni, la o altă instanță egală în grad.

2. În argumentarea demersului vizat se punctează că toți judecătorii care activează la moment în cadrul Judecătoriei Criuleni sunt incompatibili de a rejudeca cauza nominalizată. 3. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei rezultă că, anterior, judecătorii Aurelia Cazacliu și Evghenii Sanduța s-au expus asupra fondului cauzei contravenționale (f.d.

88, 224- 225, vol. I). Totodată, în privința judecătorului Valeriu Ciuntu a fost admisă declarația de abținere de la judecarea cauzei vizate (f.d. 53, vol. I), iar în privința judecătorilor Oleg Cojocari și Viorica Ursu au fost admise cererile de recuzare înaintate de victima Vasile Brînză (f.d. 173, 15, vol. II). 1 Prin urmare, avînd în vedere că toate cererile de abținere și recuzare au fost admise, apare imposibilitatea examinării cauzei contravenționale sus-numite în cadrul Judecătoriei Criuleni. Analizînd situația creată, Colegiul penal găsește întemeiate argumentele cererii de strămutare și pasibilă admiterii.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile legii, întru soluționarea rapidă, completă a cauzei contravenționale, pentru excluderea oricăror dubii a părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Criuleni și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării cauzei contravenționale la contestațiile lui Tipa Tudor și Batîr Valeriu împotriva deciziilor contravenționale, pentru judecarea cauzei într-o altă instanță de același nivel.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Criuleni, Evghenii Sanduța, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestațiile lui Tipa Tudor și Batîr Valeriu împotriva deciziilor contravenționale, aflată pe rol la Judecătoria Criuleni, cu transmiterea cauzei pentru judecare instanței egale în grad - Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 iulie 2015. Președinte Judecător Judecător Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Petru Moraru 2