1cs-98/2015 — art. 69 alin. 1 C. contravențional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 69 alin. 1 C. contravenţional
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-98/2015 — art. 69 alin. 1 C. contravențional (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs -98/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
14 iulie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru,
examinînd cererea înaintată de președintele Judecătoriei Criuleni, Evghenii
Sanduța, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestațiile lui
Tipa Tudor și Batîr Valeriu împotriva deciziilor contravenționale,
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Criuleni, Evghenii Sanduța, a înaintat cerere de
strămutare a judecării cauzei contravenționale la contestațiile lui Tipa Tudor și
Batîr Valeriu împotriva deciziilor contravenționale, de la Judecătoria Criuleni, la o
altă instanță egală în grad.
În argumentarea demersului vizat se punctează că toți judecătorii care
activează la moment în cadrul Judecătoriei Criuleni sunt incompatibili de a
rejudeca cauza nominalizată.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Din materialele cauzei rezultă că, anterior, judecătorii Aurelia Cazacliu și
Evghenii Sanduța s-au expus asupra fondului cauzei contravenționale (f.d. 88, 224-
225, vol. I).
Totodată, în privința judecătorului Valeriu Ciuntu a fost admisă declarația de
abținere de la judecarea cauzei vizate (f.d. 53, vol. I), iar în privința judecătorilor
Oleg Cojocari și Viorica Ursu au fost admise cererile de recuzare înaintate de
victima Vasile Brînză (f.d. 173, 15, vol. II).
1
Prin urmare, avînd în vedere că toate cererile de abținere și recuzare au fost
admise, apare imposibilitatea examinării cauzei contravenționale sus-numite în
cadrul Judecătoriei Criuleni.
Analizînd situația creată, Colegiul penal găsește întemeiate argumentele
cererii de strămutare și pasibilă admiterii.
Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile legii, întru
soluționarea rapidă, completă a cauzei contravenționale, pentru excluderea oricăror
dubii a părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea
judecătorilor Judecătoriei Criuleni și asigurarea desfășurării normale a unui proces
echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării cauzei
contravenționale la contestațiile lui Tipa Tudor și Batîr Valeriu împotriva deciziilor
contravenționale, pentru judecarea cauzei într-o altă instanță de același nivel.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de președintele Judecătoriei Criuleni, Evghenii
Sanduța, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestațiile lui
Tipa Tudor și Batîr Valeriu împotriva deciziilor contravenționale, aflată pe rol la
Judecătoria Criuleni, cu transmiterea cauzei pentru judecare instanței egale în grad
- Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 iulie 2015.
Președinte Judecător Judecător
Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Petru Moraru
2