1reab-25/2015 — art.58-1 a CP RSFSR

Dosarul nr.1reab-25/2015

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

26 mai 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Petru URSACHE,

Judecători: Nadejda TOMA, Ghenadie NICOLAEV, Vladimir TIMOFTI și Petru

MORARU,

judecînd, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov împotriva sentinței Tribunalului militar al armatei

mecanizate din 06 februarie 1948, în cauza penală în privința lui

Poltavcenko Ghenadii Grigorievici, născut

în anul 1924, originar din or. Tiraspol.

A C O N S T A T A T:

1948 Poltavcenko Ghenadii Grigorievici a fost condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod

penal al RSFSR la 15 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un

termen de 5 ani și confiscarea obiectelor de preț.

condamnat pentru faptul că, locuind în orașul Odessa, teritoriu temporar ocupat de

trupele germano-române, în martie 1944, în legătură cu trecerea la ofensivă a

armatei sovietice și retragerea trupelor române, împreună cu familia sa a fugit în

România și s-a stabilit cu traiul în or. Râmnicu Vâlcea. După sosirea unităților

armatei sovietice pe teritoriul României, inculpatul, s-a eschivat de la repatriere în

URSS și a rămas să locuiască pe teritoriul României. Ulterior, și-a perfectat actele

de identitate false cu numele „Petricescu Ghenadii”, s-a dat drept refugiat din

Polonia și a locuit în România pînă la data arestării, adică pînă în noiembrie 1947.

invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei mecanizate din 06

februarie 1948 cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe

1

motiv că nu au fost întrunite elementele infracțiunii incriminate.

În motivarea recursului în anulare, Procurorul General Adjunct invocă faptul,

că în cadrul examinării cauzei nu a fost dovedită vinovăția inculpatului

Poltavcenko Ghenadii, deoarece probele acumulate nu erau suficiente pentru

calificarea acțiunilor inculpatului Poltavcenko G. în baza art. 58-1 „a” Cod penal al

RSFSR, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul prin acțiunile sale a

prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială

a URSS, așa cum prevede acest articol.

Astfel, consideră recurentul că condamnarea lui Poltavcenko Ghenadii

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, deoarece a fost încălcat dreptul la un proces

echitabil.

invocate, Colegiul lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată

se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

La 30 septembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii menționate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Poltavcenko Ghenadii

a fost condamnat la 06 februarie 1948, prin sentința Tribunalului militar al armatei

mecanizate pentru comiterea infracțiunii stipulate la art. 58-1 „a” Cod penal al

RSFSR, în lipsa elementelor infracțiunii incriminate.

2

Astfel rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a

lui Poltavcenko Ghenadii în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu casarea

acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al armatei mecanizate din 06

februarie 1948, cu încetarea procesului penal în privința lui Poltavcenko

Ghenadii Grigorievici condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR.

Decizia este irevocabilă.

Publicată integral la 25 iunie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecător Nadejda TOMA

Judecător Ghenadie NICOLAEV

Judecător Vladimir TIMOFTI

Judecător Petru MORARU

3