1cs-70/2015 — art. 229 alin. 2, art. 242 alin. 2, 3; art. 240 alin. 3 C. Con.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 229 alin. 2, art. 242 alin. 2, 3; art. 240 alin. 3 C. Con.
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-70/2015 — art. 229 alin. 2, art. 242 alin. 2, 3; art. 240 alin. 3 C. Con. (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs -70/2015
Republica Moldova
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
13 mai 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru,
examinînd cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al
Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Peni Alexandra privind strămutarea judecării cauzei
contravenționale la contestația depusă de Cavalji Mihail împotriva procesului verbal
și deciziei cu privire la contravenție,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Peni Alexandra a
înaintat cerere de strămutare a judecării cauzei contravenționale la contestația depusă
de Cavalji Mihail împotriva procesului verbal și deciziei cu privire la contravenție, de
la Judecătoria Ceadîr-Lunga la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea demersului vizat se punctează că toți judecătorii care
activează la moment în cadrul Judecătoriei Ceadîr-Lunga sunt incompatibili de a
rejudeca cauza nominalizată.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că, anterior, judecătorul Pilipenco Serghei a
examinat la data de 13 iunie 2014 o cauză contravențională similară, la contestația
depusă de către contravenientului Cavalji Mihail (f.d. 30-31).
La fel, judecătorul Caraianu Ludmila, la 08 decembrie 2014 a adoptat o hotărîre
în cauza contravențională vizată (f.d. 96-106).
Potrivit soluției adoptate de către instanța de recurs s-a dispus rejudecarea
cauzei în aceeași instanță de fond, în alt complet de judecată (f.d. 145-146).
Prin intermediul programului computerizat PIGD dosarul a fost repartizat
automat judecătorului Peni Alexandra.
1
La data de 23.04.2015, judecătorul Peni Alexandra a depus cerere de abținere
pe dosarul în cauză, invocînd faptul că este vecină cu părinții contravenientului și se
află în relații de prietenie cu aceștia. La aceeași dată, cererea de abținere a fost admisă
(f.d. 170) cu repartizarea ulterioară a dosarului judecătorului Lazareva Nadejda.
La data de 06.05.2015 judecătorul Lazareva Nadejda a depus cerere de abținere
pe motiv că este în relație de rudenie cu avocatul contravenientului. La aceeași dată,
cererea a fost admisă (f.d. 190).
Prin urmare, avînd în vedere că toate cererile de abținere au fost admise și că
unicul judecător căruia nu i-a fost repartizată cauza contravențională este Carpenco E.,
care a fost detașată la Judecătoria Centru, mun. Chișinău pe un termen de șase luni,
apare imposibilitatea examinării cauzei contravenționale sus-numite în cadrul
Judecătoriei Ceadîr-Lunga.
Analizînd situația creată, Colegiul penal găsește întemeiate argumentele cererii
de strămutare și pasibilă admiterii.
Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile legii, întru
soluționarea rapidă, completă a cauzei contravenționale, pentru excluderea oricăror
dubii a părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor
Judecătoriei Ceadîr-Lunga și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil,
Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării cauzei
contravenționale la contestația depusă de Cavalji Mihail împotriva procesului verbal
și deciziei cu privire la contravenție, pentru judecarea cauzei într-o altă instanță de
același nivel.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea depusă de către președintele interimar al Judecătoriei Ceadîr-
Lunga, Peni Alexandra privind strămutarea judecării cauzei contravenționale la
contestația depusă de Cavalji Mihail împotriva procesului verbal și deciziei cu privire
la contravenție, aflată pe rol la Judecătoria Ceadîr-Lunga, cu transmiterea cauzei
pentru judecare instanței egale în grad - Judecătoriei Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 mai 2015.
Președinte Judecător Judecător
Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Petru Moraru
2