1cs-197/2014 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs - 197/14 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecători – Nadejda Toma și Petru Moraru, examinînd cererea președintelui interimar al Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Alexandra Peni, privind strămutarea examinării cauzei contravenționale în privința lui Constantinov Sveatoslav, învinuit de săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 231 alin. (2), 232 alin. (1) Cod contravențional, Termenul de examinare a cererii de strămutare: 11.12.2014 – 16.12.2014 (instanța de recurs ordinar).

C O N S T A T Ă : 1. La 11 decembrie 2014, în baza art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, președintele interimar al Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Alexandra Peni, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea examinării cauzei contravenționale în privința lui Constantinov Sveatoslav, învinuit de săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 231 alin. (2), 232 alin. (1) Cod contravențional, de la Judecătoria Ceadîr-Lunga la o altă instanță egală în grad, în vederea excluderii suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor, legată de faptul că reprezentantul legal al contravenientului, Constantinova Liubovi, care a contestat decizia agentului constatator în instanță activează în calitate de grefieră în cadrul Judecătoriei Ceadîr- Lunga.

Totodată, în cauza dată judecătorii Pilipenco S., Lazareva N., Peni A. și Caraianu L., s-au abținut de la judecarea cauzei respective din motivul enunțat, iar judecătorul Carpenco E. fiind delegat la Judecătoria Centru, mun. Chișinău. 2. Soluționînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil.

Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială 1 legitimă în această privință (Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr- o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827). În asemenea împrejurări, ținînd cont de declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Judecătoriei Ceadîr-Lunga și de funcția pe care o deține Constantinova Liubovi în cadrul judecătoriei, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea cauzei contravenționale, a încrederii justițiabililor, inclusiv a populației localității respective, în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se impune strămutarea cauzei contravenționale de la Judecătoria competentă Ceadîr-Lunga la o altă judecătorie egală în grad.

3. În conformitate cu prevederile art. 46 - 49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admiterea cererii președintelui interimar al Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Alexandra Peni, cu strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Constantinov Sveatoslav, învinuit de săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 231 alin. (2), 232 alin. (1) Cod contravențional de la Judecătoria Ceadîr-Lunga la Judecătoria Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 decembrie 2014. Președinte Petru Ursache Judecători Nadejda Toma Petru Moraru 2