1re-57/2015 — art. 469 CPP

Dosarul nr. 1re-57/2015

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

29 aprilie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte – Nicolae Gordilă,

judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, prin care se solicită

casarea încheierii Judecătoriei Briceni din 19 septembrie 2014 și deciziei Colegiului

penal al Curții de Apel Bălți din 24 decembrie 2014, în cauza penală, declarat de

condamnatul Țurcanu Serghei Leonid,

Termenul examinării cauzei:

Instanța de recurs în anulare de la 18.03.2015 pînă la 29.04.2015.

C O N S T A T Ă :

Țurcanu Serghei a fost condamnat în baza art. 27,145 alin.(2) lit. g) j), art.145 alin.

(2) lit. j), art.84 Cod penal cu închisoare pe termen de 14 ani în penitenciar de tip

închis. Termenul de executare a pedepsei s-a calculat din 22.11.2009.

Penitenciarul nr.2 Lipcani a depus în instanța de judecată cerere, prin care a solicitat

transferarea în Penitenciarul nr.11 Bălți. În motivarea cererii a indicat că, este

amenințat de către administrația Penitenciarului nr.2 Lipcani prin diferite metode

medicale, a fost implicat într-un proces medical care duce la distrugerea țesuturilor și

a organelor umane, iar pînă în prezent nu a dat careva analize, care să confirme starea

sănătății la momentul actual.

septembrie 2014 s-a dispus respingerea cererii condamnatului Țurcanu Serghei

privind transferarea din Penitenciarul nr.2 Lipcani în Penitenciarul nr.11 Bălți ca fiind

neîntemeiată.

Țurcanu Serghei, care a solicitat admiterea cererii de transferare din Penitenciarul

nr.2 Lipcani în Penitenciarul nr. 11 Bălți

În motivarea recursului a indicat că, s-a adresat cu diferite cereri către

administrația Penitenciarului nr.2 Lipcani, care nu au fost înregistrate și examinate. A

fost amenințat de Șeful Penitenciarului nr.2 Lipcani că va fi dus la Spitalul de

Psihiatrie, iar de Nițuleac Galina că va fi omorît ca Cucer Mihail prin tratament

medical-substanțe de mercur în corp.

1

2014, recursul condamnatului Țurcanu Serghei a fost respins ca nefondat, cu

menținerea încheierii contestate.

Pentru a se pronunța, instanța de recurs a reținut că, transferul condamnatului

dintr-un penitenciar în altul, nu ține de competența instanței de recurs, chestiunile

legate de transferul condamnaților dintr-o instituție penitenciară în alta fiind de

competența Departamentului instituțiilor penitenciare.

Astfel, conform ordinului nr.215 din 05.05.1014 privind stabilirea tipurilor de

penitenciare și sectoarelor de detenție create în cadrul acestora, în Penitenciarul nr.2

Lipcani s-a creat un sector de tip închis și un sector de tip semiînchis pentru deținerea

condamnaților majori de sex masculin, care în virtutea funcțiilor ocupate anterior pot

fi amenințați cu răzbunarea.

În cadrul ședinței de judecată s-a stabilit că, condamnatul Țurcanu Serghei

anterior a activat în organele de drept.

Conform prevederilor art.219 alin. (5) Cod de executare, transferarea

condamnatului dintr-un penitenciar în alt penitenciar de același tip se face la decizia

directorului general al Departamentului Instituțiilor Penitenciare.

Colegiul penal n-a constatat careva temeiuri de casare a încheierii, astfel

încheierea urmează a fi menținută fără modificări ca fiind întemeiată și legală, iar

recursul declarat de condamnat urmează a fi respins ca fiind nefondat.

nominalizate a declarat recurs în anulate, prin care solicită casarea acestora,

rejudecarea cauzei și transferarea ultimului din Penitenciarul nr.2 -Lipcani în

Penitenciarul nr. 11- Bălți. În motivarea recursului condamnatul menționează că, i-a

fost încălcat accesul la justiție; cauza a fost judecată unilateral; greșit au apreciat

probele.

materialului din dosar și motivelor invocate, Colegiul penal concluzionează că acesta

urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, poate fi declarat la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile,

după epuizarea căilor ordinare de atac.

Conform art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi

atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise doar la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată. În corespundere cu art. 455 alin. (2) pct. 3) –

5), 7) Cod de procedură penală, cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă

denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, fapta constatată și

dispozitivul sentinței, data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel și

argumentele admiterii sau respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și

argumentele admiterii sau respingerii recursului, conținutul și motivele recursului în

anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art.453 și cu argumentarea ilegalității

hotărîrii atacate.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi

atacate cu recurs în anulare doar hotărîrile judecătorești prin care a fost judecată

2

cauza penală în fond, adică hotărîrile irevocabile de condamnare, de achitare sau de

încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Circumstanțele enunțate atestă, astfel, că celelalte categorii de hotărîri

judecătorești irevocabile, inclusiv cele adoptate în temeiul art. 469-472 Cod de

procedură penală, nu sunt pasibile de drept de a fi contestate prin intermediul

recursului în anulare.

Rezultă că recursul de pe rol, fiind declarat împotriva unei hotărîri judecătorești

irevocabile, dar prin care nu a fost soluționat fondul cauzei penale, nu are suport

legal, adică este vădit neîntemeiat.

Conform art. 456 alin. (1), 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, instanța

decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că acesta este

vădit neîntemeiat.

penală, Colegiul penal,

D E C I D E:

Inadmisibilitatea recursului în anulare, declarat de condamnatul Țurcanu

Serghei Leonid, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 24

decembrie 2014, în propria cauză penală, ca fiind vădit neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 13 mai 2015.

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Ion Guzun

Liliana Catan

3