1cs-50/2015 — 171 alin. 2 lit. b.2, alin.3 lit.b, 172 alin.2 lit.b.2 alin.3 lit.a, 201/1, alin.1 Cod penal

Dosarul nr. 1cs -50/2015 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 24 martie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Ghenadie Nicolaev, judecători – Nadejda Toma și Petru Moraru, examinînd cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Călărași, Grigore Dașchevici privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Chicu Valeriu Gheorghe învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 171alin.

2) lit. b2), alin.3) lit.b), 172 alin.2) lit.b2) alin.3) lit.a), 201/1, alin.1) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1.Președintele Judecătoriei Călărași, Grigore Dașchevici a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Chicu Valeriu Gheorghe de la Judecătoria Călărași la altă instanță egală în grad, din motiv că prezenta cauză penală se află spre examinare în procedura Judecătoriei Călărași, însă în această instanță de judecată este imposibil de a examina cauza penală nominalizată. În argumentarea cererii se invocă faptul că, la data de 16 martie 2015 dosarul penal în privința lui Chicu Valeriu Gheorghe învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. 2) lit. b2), alin.3) lit.b), 172 alin.2) lit.b2) alin.3) lit.a), 201/1, alin.1) Cod penal a fost repartizat aleatoriu judecătorului Valentina Criucicova.

De asemenea, se mai indică faptul că în cadrul Judecătoriei Călărași activează patru judecători: Grigore Dașchevici, Valentina Criucicova, Marcel Juganari și Dorina Croitor, iar judecătorii Marcel Juganari și Dorina Croitor anterior au pronunțat pe marginea cauzei încheieri în calitate de judecători de instrucție. 2.Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Conform art.39 pct.6 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. 1 În conformitate cu art. 46 alin.1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea. Din materialele cauzei rezultă că, la 16 martie 2015 dosarul penal în privința lui Chicu Valeriu Gheorghe învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. 2) lit. b2), alin.3) lit.b), 172 alin.2) lit.b2) alin.3) lit.a), 201/1, alin.1) Cod penal a fost repartizat aleatoriu judecătorului Valentina Criucicova.

Conform materialelor cauzei Colegiul penal constată că, judecătorii Judecătoriei Călărași, Juganari M., și Croitoru D., în calitate de judecători de instrucție au emis pe marginea cauzei în privința învinuitului Chicu V. : încheierea și mandatul de arest din 14.10.2014 (f.d.118-120 vol.I), încheierea din 31.12.2014 privind prelungirea arestului (f.d.161-162 vol.I), încheiere din 10.12.2014 privind transferarea învinuitului Chicu V., pentru efectuarea expertizei psihiatrice-legale în condiții de staționar (f.d.172-173 vol.I), încheierea din 10.12.2014 privind prelungirea arestului (f.d.174-175 vol.I), încheiere din 05.02.2015 și 10.03.2015 privind prelungirea arestului (f.d.165-167 vol.I și f.d.17-18 vol.II).

Potrivit prevederilor art.33 alin.2 pct.3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat, dacă a participat în acest proces în calitate de judecător de instrucție. Prin urmare, Colegiul penal constată că judecătorii Judecătoriei Călărași, Dorina Croitoru și Juganari Marcel sunt incompatibili de a participa la examinarea cauzei penale menționate deoarece au participat anterior la examinarea cauzei în calitate de judecători de instrucție. Colegiul penal constată că din judecătorii Judecătoriei Călărași enumerați mai sus, disponibili de a examina cauza penală de învinuire a lui Chicu V., sunt Grigore Dașchevici și Valentina Criucicova.

În conformitate cu prevederile art.30 alin.3 Cod de procedură penală, cauzele penale asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători. 2 Sancțiunile art.171 alin.3 și 172 alin.3 Cod penal care i se incriminează inculpatului prevăd și detențiune pe viață și se califică conform prevederilor art.16 alin.6) Cod penal ca infracțiuni excepțional de grave.

Prin urmare, analizînd situația creată, Colegiul penal găsește întemeiate argumentele cererii de strămutare și pasibilă admiterii din motiv că în cadrul Judecătoriei Călărași nu poate fi constituit un complet din 3 judecători pentru examinarea cauzei penale de învinuire a lui Chicu V. Astfel, reieșind din prevederile legale sus menționate și circumstanțele constatate, pentru soluționarea obiectivă, rapidă, completă și pentru asigurarea desfășurării normală a procesului Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei penale în privința lui Chicu Valeriu Gheorghe, pentru judecarea cauzei penale într-o altă instanță de același nivel.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea depusă de către Președintele Judecătoriei Călărași Grigore Dașchevici privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Chicu Valeriu Gheorghe învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 171alin. 2) lit. b2), alin.3) lit.b), 172 alin.2) lit.b2) alin.3) lit.a), 201/1, alin.1) Cod penal, aflată pe rol la Judecătoria Călărași, cu transmiterea cauzei pentru judecare Judecătoriei Strășeni. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 24 martie 2015. Președinte Ghenadie Nicolaev Judecători Nadejda Toma Petru Moraru 3