1cs-50/2015 — 171 alin. 2 lit. b.2, alin.3 lit.b, 172 alin.2 lit.b.2 alin.3 lit.a, 201/1, alin.1 Cod penal

Dosarul nr. 1cs -50/2015

Republica Moldova

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

24 martie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Ghenadie Nicolaev,

judecători – Nadejda Toma și Petru Moraru,

examinînd cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei

Călărași, Grigore Dașchevici privind strămutarea judecării cauzei penale în privința

lui Chicu Valeriu Gheorghe învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.

171alin. 2) lit. b2), alin.3) lit.b), 172 alin.2) lit.b2) alin.3) lit.a), 201/1, alin.1) Cod

penal,

C O N S T A T Ă :

1.Președintele Judecătoriei Călărași, Grigore Dașchevici a înaintat cerere prin

care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Chicu Valeriu

Gheorghe de la Judecătoria Călărași la altă instanță egală în grad, din motiv că

prezenta cauză penală se află spre examinare în procedura Judecătoriei Călărași,

însă în această instanță de judecată este imposibil de a examina cauza penală

nominalizată.

În argumentarea cererii se invocă faptul că, la data de 16 martie 2015 dosarul

penal în privința lui Chicu Valeriu Gheorghe învinuit de săvîrșirea infracțiunii

prevăzute de art. 171 alin. 2) lit. b2), alin.3) lit.b), 172 alin.2) lit.b2) alin.3) lit.a),

201/1, alin.1) Cod penal a fost repartizat aleatoriu judecătorului Valentina

Criucicova.

De asemenea, se mai indică faptul că în cadrul Judecătoriei Călărași activează

patru judecători: Grigore Dașchevici, Valentina Criucicova, Marcel Juganari și Dorina

Croitor, iar judecătorii Marcel Juganari și Dorina Croitor anterior au pronunțat pe

marginea cauzei încheieri în calitate de judecători de instrucție.

2.Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

Conform art.39 pct.6 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

1

În conformitate cu art. 46 alin.1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art.46 alin.2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează

cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Din materialele cauzei rezultă că, la 16 martie 2015 dosarul penal în privința

lui Chicu Valeriu Gheorghe învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 171

alin. 2) lit. b2), alin.3) lit.b), 172 alin.2) lit.b2) alin.3) lit.a), 201/1, alin.1) Cod penal a

fost repartizat aleatoriu judecătorului Valentina Criucicova.

Conform materialelor cauzei Colegiul penal constată că, judecătorii

Judecătoriei Călărași, Juganari M., și Croitoru D., în calitate de judecători de

instrucție au emis pe marginea cauzei în privința învinuitului Chicu V. : încheierea și

mandatul de arest din 14.10.2014 (f.d.118-120 vol.I), încheierea din 31.12.2014

privind prelungirea arestului (f.d.161-162 vol.I), încheiere din 10.12.2014 privind

transferarea învinuitului Chicu V., pentru efectuarea expertizei psihiatrice-legale în

condiții de staționar (f.d.172-173 vol.I), încheierea din 10.12.2014 privind

prelungirea arestului (f.d.174-175 vol.I), încheiere din 05.02.2015 și 10.03.2015

privind prelungirea arestului (f.d.165-167 vol.I și f.d.17-18 vol.II).

Potrivit prevederilor art.33 alin.2 pct.3) Cod de procedură penală, judecătorul

nu poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat, dacă a participat în

acest proces în calitate de judecător de instrucție.

Prin urmare, Colegiul penal constată că judecătorii Judecătoriei Călărași,

Dorina Croitoru și Juganari Marcel sunt incompatibili de a participa la examinarea

cauzei penale menționate deoarece au participat anterior la examinarea cauzei în

calitate de judecători de instrucție.

Colegiul penal constată că din judecătorii Judecătoriei Călărași enumerați mai

sus, disponibili de a examina cauza penală de învinuire a lui Chicu V., sunt Grigore

Dașchevici și Valentina Criucicova.

În conformitate cu prevederile art.30 alin.3 Cod de procedură penală, cauzele

penale asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea

prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia

motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.

2

Sancțiunile art.171 alin.3 și 172 alin.3 Cod penal care i se incriminează

inculpatului prevăd și detențiune pe viață și se califică conform prevederilor art.16

alin.6) Cod penal ca infracțiuni excepțional de grave.

Prin urmare, analizînd situația creată, Colegiul penal găsește întemeiate

argumentele cererii de strămutare și pasibilă admiterii din motiv că în cadrul

Judecătoriei Călărași nu poate fi constituit un complet din 3 judecători pentru

examinarea cauzei penale de învinuire a lui Chicu V.

Astfel, reieșind din prevederile legale sus menționate și circumstanțele

constatate, pentru soluționarea obiectivă, rapidă, completă și pentru asigurarea

desfășurării normală a procesului Colegiul penal conchide asupra necesității

strămutării cauzei penale în privința lui Chicu Valeriu Gheorghe, pentru judecarea

cauzei penale într-o altă instanță de același nivel.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea depusă de către Președintele Judecătoriei Călărași Grigore

Dașchevici privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Chicu Valeriu

Gheorghe învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 171alin. 2) lit. b2),

alin.3) lit.b), 172 alin.2) lit.b2) alin.3) lit.a), 201/1, alin.1) Cod penal, aflată pe rol la

Judecătoria Călărași, cu transmiterea cauzei pentru judecare Judecătoriei Strășeni.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 24 martie 2015.

Președinte Ghenadie Nicolaev

Judecători Nadejda Toma

Petru Moraru

3