1reab-16/2015 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-16/2015

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

D E C I Z I E

10 martie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Gordilă Nicolae,

Judecători – Diaconu Iurie, Catan Liliana, Guzun Ion, Toma Nadejda,

judecînd, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al trupelor NKVD ale regiunii Harkov din 10 august 1942, în cauza penală

privindu-l pe

Dumbrava Zahar Ivanovici, născut în anul 1911,

originar din s. Gonceșchi, r-l Cotovsc

Termenul de examinare a cauzei:

de la: 11 februarie 2015 - 10 martie 2015

În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T:

10 august 1942, Dumbrava Zahar Ivanovici, a fost condamnat în baza art. 58-10 alin.

(2) Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 58-2 CP al RSFSR, la

pedeapsa capitală.

faptul că la 22 iunie 1941, fiind mobilizat în armata roșie și avînd atitudine ostilă față

de autoritățile sovietice, începînd cu luna februarie 1942, sistematic a desfășurat în

rîndurile ostașilor agitație antisovietică. Tot el, a deținut foi volante naziste cu

conținut contrarevoluționar, ce le prezenta militarilor care plecau pe front.

Acțiunile lui Dumbrava Z. au fost încadrate conform prevederilor art. 58-10

alin. (2) CP al RSFSR – desfășurarea activității orientată spre lichidarea, subminarea

sau slăbirea puterii sovietice ori săvîrșirea unor infracțiuni contrarevoluționare.

invocînd prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită casarea

sentinței sus nominalizate, încetarea procesului penal și reabilitarea lui Dumbrava

Z., pe motiv că, la materialele dosarului nu se conțin probe ce ar confirma că

inculpatul ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau

slăbirea puterii sovietice ori săvîrșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, așa cum

prevede dispoziția art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR.

1

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinînd cauza în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Dumbrava Z., pentru agitație antisovietică constituie

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În

consecință, hotărîrea judecătorească în cauză, urmează a fi casată cu încetarea

procesului penal în privința lui Dumbrava Z., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod

de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Dumbrava Z., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII

din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează

a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, acesta urmează

a fi admis cu casarea hotărîrii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și

reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă

de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea

atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Potrivit art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul

de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23

iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „activitate contrarevoluționară”, precum și pentru alte „crime de stat”.

Învederând cele constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru

a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Dumbrava

Z., în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, a o casa și în temeiul prevederilor

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul penal, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și

reabilitarea condamnatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal,

2

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, se casează sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD ale regiunii

Harkov din 10 august 1942, în privința condamnării lui Dumbrava Zahar Ivanovici,

în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe

motiv că există circumstanțe care exclude tragerea persoanei la răspundere penală și

dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la 10 martie 2015.

Președinte: Gordilă Nicolae

Judecători: Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

Toma Nadejda

3