1reab-28/15 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-28/2015

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

DECIZIE

23 iunie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir, Nicolaev Ghenadie, Toma Nadejda,

Alerguș Constantin,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul

General Adjunct, Serbinov Igor, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al diviziei nr. 226 de infanterie din 30 noiembrie 1941, în cauza penală

privindu-l pe

Barankin Isaac Eșirinovici, născut în anul 1918, originar

din s. Căprești, județul Soroca, Basarabia.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

noiembrie 1941, Barankin Isaac a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2)

Cod penal al R.S.F.S.R. la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în

drepturi pe un termen de 5 ani.

ostaș al armatei roșii și avînd atitudine ostilă față de puterea sovietică, a dus discuții

antisovietice de ordin contrarevoluționar în rîndurile ostașilor batalionului medical,

îndreptată spre discreditarea partidului și guvernului sovietic. Totodată, a lăudat

capacitatea militară a armatei fasciste.

care, invocînd prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a solicitat

casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr. 226 de infanterie din 30

noiembrie 1941, cu încetarea procesului penal în privința lui Barankin Isaac în baza

art. 58-10 alin. (2) Cod penal al R.S.F.S.R. și reabilitarea condamnatului, pe motiv

că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Procurorul

General Adjunct invocă faptul că, în cadrul examinării cauzei nu a fost dovedit

caracterul contrarevoluționar al acțiunilor inculpatului Barankin Isaac, deoarece

afirmațiile lui nu conțineau chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de

1

stat ori săvîrșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede dispoziția

art. 58-10 alin. (2) Cod penal al R.S.F.S.R.

Astfel, consideră recurentul că condamnarea lui Barankin Isaac constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul declarat

urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărîrile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărîrea judecătorească

definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea pronunțată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care,

în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru

„activitate contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Barankin Isaac a fost

condamnat la 30 noiembrie1941, prin sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 226

de infanterie pentru activitate contrarevoluționară.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul

de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Barankin Isaac în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al R.S.F.S.R., cu casarea

acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală

și cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărîrii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

2

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr.226 de infanterie din 30

noiembrie 1941, cu încetarea procesului penal în baza învinuirii pe art. 58-10 alin.

(2) Cod penal al R.S.F.S.R., în privința lui Barankin Isaac Eșirinovici și

reabilitarea lui.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 02 iulie 2015.

Președinte (semnătura) Ursache Petru

Judecători (semnătura) Timofti Vladimir

(semnătura) Nicolaev Ghenadie

(semnătura) Toma Nadejda

(semnătura) Alerguș Constantin

Copia corespunde originalului

Judecător Timofti Vladimir

3