1cs-33/15 — art.364 alin.3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.364 alin.3 CP
- Temei legal
- art.46 CPC
1cs-33/15 — art.364 alin.3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr.1cs-33/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
12 februarie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte-Nicolae Gordilă,
Judecători-Liliana Catan, Ion Guzun,
Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale, înaintată de președintele
interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasie, privind examinarea cererii
judecătorului Judecătoriei Vulcănești Botezatu Igor, referitor la soluționarea
demersului privind accelerarea examinării cauzei penale de învinuirea lui Bozbei
Vasilii în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin.(3) lit. a) Cod penal.
Termenul examinării cauzei:
10.02.2015 -12.02.2015.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasie, la 10
februarie2015, a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui
Bozbei Vasilii în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin.(3) lit. a) Cod
penal, din Curtea de Apel Comrat în altă instanță egală în grad, pentru examinarea
cererii judecătorului Judecătoriei Vulcănești, Botezatu Igor, referitor la soluționarea
demersului privind accelerarea examinării cauzei penale menționate, depusă de către
reprezentantul legal a părții vătămate Ghermec Feodor, pe motivul imposibilității
formării completului de judecată, în condițiile art.33 alin. (2) p. 3), 34 și 35 Cod de
procedură penală, deoarece în prezent în Judecătoria Vulcănești activează numai un
judecător.
Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale, în raport cu prevederile
legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
1
Din materialele cauzei se constată că, în Curtea de Apel Comrat a parvenit
declarația de abține a judecătorului Judecătoriei Vulcănești Botezatu Igor de la
examinarea demersului privind accelerarea examinării cauzei penale de învinuirea
lui Bozbei Vasilii în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin.(3) lit. a) Cod
penal, depusă de către reprezentantul legal a părții vătămate Ghermec Feodor, din
motivul lipsei de judecători la Judecătoria Vulcănești unde activează un singur
judecător.
La moment, instanța de apel nu are posibilitatea de a forma un complet de
judecată pentru a examina cererea judecătorului Botezatu Igor în termenii prevăzuți
de procedura penală, deoarece în Curtea de Apel Comrat activează doar 2 judecători.
Prin urmare, aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării, sunt
pasibile admiterii pentru strămutarea cererii judecătorului Judecătoriei Vulcănești
Botezatu Igor referitor examinarea demersului privind accelerarea examinării cauzei
penale de învinuirea lui Bozbei Vasilii în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 264
alin. (3) lit. a) Cod penal, depusă de către reprezentantul legal a părții vătămate
Ghermec Feodor, în altă instanță, pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă
a cauzei.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a
cererii judecătorului Judecătoriei Vulcănești Botezatu Igor referitor la examinarea
demersului privind accelerarea examinării cauzei penale de învinuirea lui Bozbei
Vasilii în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (3) lit. a) Cod penal,
depusă de către reprezentantul legal a părții vătămate Ghermec Feodor, este necesară
strămutarea acesteia pentru soluționare în altă instanță egală în grad – Curtea de
Apel Cahul.
3.Înconformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,-
D IS P U N E:
Admite cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al Curții de
Apel Comrat, Curdov Afanasie, cu desemnarea examinării demersului privind
accelerarea examinării cauzei penale de învinuirea lui Bozbei Vasilii în săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art. 264 alin.(3) lit. a) Cod penal, depusă de către
reprezentantul legal a părții vătămate Ghermec Feodor, în Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2