1ac-4/2015 — declarație de abținere

Dosarul nr. 1ac-4/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

03 februarie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

a examinat declarația de abținere de la judecarea cauzei penale în privința

inculpatului

Doțin Ivan Victor,

acuzat în baza art. 145 alin. (2) lit. e), j) Cod Penal.

Asupra declarației menționate, Colegiul penal,

C O N S T A T Ă :

achitat de sub învinuirea comiterii infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. e),

j) Cod penal, pe motiv că fapta nu a fost săvîrșită de inculpat.

apel, solicitînd casarea sentinței și rejudecarea cauzei.

adoptată de judecătorii Galina Vavrin, Tatiana Dimitriadi și Vitalie Movilă,

apelurile au fost admise și casată parțial sentința.

noiembrie 2014, a fost admis recursul procurorului, casată total această decizie și

dispusă rejudecarea cauzei de către aceeași instanța de apel, în alt complet de

judecată.

Dănăilă, Tatiana Dimitriadi și Vitalie Movilă, au declarat abținere de la judecarea

cauzei în ordine de apel, pe motiv că judecătorii Natalia Bondarenco și Ion Dănăilă

au participat la examinarea recursului procurorului împotriva încheierii Judecătoriei

Cahul din 01 iulie 2011 privind respingerea prelungirii termenului arestării

preventive a inculpatului, adoptînd decizia din 09 august 2011, iar judecătorii

Galina Vavrin, Tatiana Dimitriadi și Vitalie Movilă, au participat la judecarea

1

apelurilor procurorului și succesorului părții vătămate, Valentina Bloșenco,

adoptînd decizia din 28 mai 2014 (pct. 3 din decizie).

concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul nu

poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în

calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze pe cale ordinară de atac. În cazul

în care există asemenea circumstanțe, judecătorul este obligat să facă declarație de

abținere de la judecarea cauzei.

În asemenea împrejurări și în temeiul circumstanțelor reproduse la pct. 1-5

din prezenta încheiere, se impune soluția admiterii abținerilor declarate.

Potrivit art. 30 alin. (5), 35 Cod de procedură penală, apelurile împotriva

hotărîrilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în

complet format din 3 judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt

complet de judecată. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată

în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, de instanța ierarhic superioară, care,

dacă admite abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad.

Actualmente în Curtea de Apel Cahul activează 6 judecători, inclusiv cei 5

judecători vizați.

Dat fiind că, în circumstanțele relevate, formarea unui nou complet de

judecată din 3 judecători pentru judecarea apelului, dar și a declarației de abținere,

în instanța nominalizată este imposibilă, se impune soluția admiterii abținerii

respective și desemnarea pentru judecarea cauzei a unei alte instanțe egală în grad.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admiterea abținerii judecătorilor Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin,

Natalia Bondarenco, Ion Dănăilă, Tatiana Dimitriadi și Vitalie Movilă, de la

judecarea cauzei penale în privința inculpatului Doțin Ivan Victor, acuzat în baza

art. 145 alin.(2) lit. e), j) Cod penal.

A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2